Comparer un jeux 100% revolution a des jeux qui sont soit multiplateforme donc étudier pour la génération PS2/ Xbox, soit des jeux baser pour la Xbox 1 mais qui ont eu un lifting Next gen c'est un peu bcp con.
Et oui comme quoi ici, les comparaisons a la con sont légion. Et comme je l'ai dit 4 a 5 pages précédent, le désavantage des scan c'est qu'elle cache les défault et montre souvent des jeux superbes mais passer au screen ca devient tous de suite moin beau.
Apres pour le gus qui a pris l'image la plus laide de Perfect dark zero (l'images qui arrange et qui n'a pas subie le photoshop comme la plupard des images de scan ou officiel et qui plus es une capture d'image donc montre bcp de défault). Déja j'aime pas ce jeu, je trouve le level design pauvre, le gameplay a chier,... mais graphiquement c'est largement plus beau que t'as screenshot de mes deux.[/quote]
Du calme, personnellement je n'ai pas utilisé de ton agressif.
J'ai pris ce screen sur le test de PDZero sur Jeuxvideo.com. Désolé si il ne te plaît pas...
L'idée n'était pas de comparer en soi les 2 jeux (ce que je trouve absurde), mais de montrer justement qu'il n'y a pas lieu de comparer des screens HD de Oblivion et des 'photos d'un mag qui illustre Red Steel'.
Ce que je voulais dire, c'est que faudrait peut-être attendre d'avoir des images de même qualité pour pouvoir faire la comparaison !
[quote="yoann007"][quote]je voudrait pas faire chier, mais au vue des images de red steel et le comparatif (débile) avec oblivion, je trouve que rs à un style bien à lui tandi que obivion, c'est du déja vu.
franchement, rs me semble vraiment original et je m'en fout si les brins d'herbe ne seront pas "super réaliste" à la oblivion (jeu que je trouve moche et sans charme)![/quote]ho non ! faut pas dire ça !!
Oblivion n'est pas "que" beau, bien au contraire ! Il a une ambiance véritablement unique, et un "vrai" style graphique (il ne se veut vraiment pas photoréaliste quoi), une profondeur, un environnement vivant jamais vu, etc. et surtout, y'a que les Elder Scrolls pour nous offrir des aventures pareilles !
Je peux inverser la chose et dire que RS c'est finalement qu'un shooter comme on en a vu des tonnes ![/quote]
[quote="Don Corleone"][quote]Y'a des marrant ici...
Comparer un jeux 100% revolution a des jeux qui sont soit multiplateforme donc étudier pour la génération PS2/ Xbox, soit des jeux baser pour la Xbox 1 mais qui ont eu un lifting Next gen c'est un peu bcp con.
Et oui comme quoi ici, les comparaisons a la con sont légion. Et comme je l'ai dit 4 a 5 pages précédent, le désavantage des scan c'est qu'elle cache les défault et montre souvent des jeux superbes mais passer au screen ca devient tous de suite moin beau.
Apres pour le gus qui a pris l'image la plus laide de Perfect dark zero (l'images qui arrange et qui n'a pas subie le photoshop comme la plupard des images de scan ou officiel et qui plus es une capture d'image donc montre bcp de défault). Déja j'aime pas ce jeu, je trouve le level design pauvre, le gameplay a chier,... mais graphiquement c'est largement plus beau que t'as screenshot de mes deux.[/quote]
Du calme, personnellement je n'ai pas utilisé de ton agressif.
J'ai pris ce screen sur le test de PDZero sur Jeuxvideo.com. Désolé si il ne te plaît pas...
L'idée n'était pas de comparer en soi les 2 jeux (ce que je trouve absurde), mais de montrer justement qu'il n'y a pas lieu de comparer des screens HD de Oblivion et des 'photos d'un mag qui illustre Red Steel'.
Ce que je voulais dire, c'est que faudrait peut-être attendre d'avoir des images de même qualité pour pouvoir faire la comparaison !
Désolé si mon message a mal été interprété...[/quote]
on se dit "Wooua il est trop moche". Au final même si le jeu a été une deception graphique "Et oui la Xbox ne pouvais rivaliser avec Far cry" il a strictement rien a voir avec la plupard des screens de Jv.com.
Suffie de regarder RE4 pour se dire que les screenshots pris par les testeurs ne sont pas révélateurs:
Bah vi, c'est ce que je disais... ca depend des screens qu'on prend.
Mais quand tu recois des screens editeurs, ils sont en bonne qualite et tu peux donc juger. (certains sont photoshope d'autres non... mais bon, ca reste +/- ce qu'on aura a l'ecran)
C'est vrai que si le jeu s'est deja vu attribue un 16+... c'est qu'il est deja passe devant un commite de censure ou quoi... peut etre une demo ou version avance du soft...
Je penses pas non plus qu'il faille attendre la fin du développement pour juger de l'âge de permission (ça doit avoir un nom plus sexy, mais je le connais pas :p) des jeux.
Par contre, je pense qu'auprès de l'organisme qui juge, ils on un engagement de contenu. Et si le jeu final à un contenu qui ne correspond pas, alors il doit y avoir des sanction.
Un jeu n'a pas besoin d'être fini de développer (il n'a même pas besoin d'avoir commencé d'ailleurs) pour savoir si on va y mettre du sang, des fesses ou des insultes, donc à mon avis ça n'a pas de rapport direct.
Je pense que c'est soit sur un "engagement", un "dossier" disons, soit sur une prévision du développeur (vu que le jeu n'est pas encore bouclé et dispo, ils n'ont peut-être pas l'obligation d'être passé devant le test, et ils anticipent juste). Ca m'étonnerait qu'une démo ait été montrée (ou alors juste une vidéo mais auquel cas ce n'est pas du tout représentatif.
En même temps un +16 ça laisse de la marge (faut le chercher le +18,non ?)