Un jeu n'a pas besoin d'être fini de développer (il n'a même pas besoin d'avoir commencé d'ailleurs) pour savoir si on va y mettre du sang, des fesses ou des insultes, donc à mon avis ça n'a pas de rapport direct.[/quote]
C'est bête mais ta phrase ma fait sourir :-D .
Humour puéril bonjour... :oops: (hihi).
Enfin sinon pour être juger je pense qu'il doit être regardé
quand même un minimum, et pas se fonder que sur des
artworks pour l'occaz ^^. Donc ils ont forcément du avoir
une démo ou quelque chose entre les mains (vidéos etc..)
qui montre le jeux en action.
Ou alors plus bête c'est juste Ubi en prévision qui a déjà
mis le logo pour afficher la caégorie. Enfin pour les sanctions,
je penses pas qu'il y est, mais plus une recalification (passer
du +16 au +18 par exemple); c'est important parceque ça
influence pas mal les ventes (un +18 va se ventre sur une tranche
d'age plus évolué, et un +7 un public large), enfin je penses.
Je pense aussi qu'ils ont du avoir quelque chose de concret entre les mains.
Car, ok on sait bien avant le developpement s'il va y avoir du sang, insultes mais bon... en quelle quantite.
Si tu leur dit que le jeu sera violent... ils ne sont pas cense savoir ce que tu entend par "violent"... et pour choisir entre le 16+ ou le 18+ sans rien voir... c'est pas le but non plus.
Peut etre bien que tout simplement c'est ubi qui a mis ce +16( histoire de montrer que BigN c'est pas que des jeux mario pour enfants) sachant ce que leur jeu va donner, et se doutant donc, au vu de leur experience de créateur de jeux, le verdict qu'aura la commission qui fait ce controle.
Pour celui qui disait il faut le chercher pour avoir+18: RE4,GTA en sont
[quote="Garux"][quote="Odinscand"][quote]au fait !
http://www.redsteelgame.com/[/quote]ça ne signifie pas que le développement est terminé?[/quote]Paf.[/quote]Pourquoi mettre un site en ligne plusieurs mois avant?Français de plus?
Le Révolution va peut-être sortir plus tôt que ce que le monde pense.