[quote="oldkid"]
Moi, je dis que c'est au mieux 1/3 des acheteurs de la console.
Ce que reste largement suffisant pour que les tiers puissent espérer avoir des millions sellers sur wii en suivant l'exemple de RE4. Pourquoi sont-ils si peu à le faire?[/quote]
Car 1/3 du public Wii, ça reste moins intéressant que le combo PC/PS3/360. C'est aussi simple que ça, c'est la réalité du marché actuel et la raison pour laquelle les tiers privilégient le marché HD et ne changent pas de politique, malgré le succès de la Wii.
C'est pour ça que je considère qu'il n'y a rien à attendre la la part des tiers sur Wii, pour que cela change, il faudrait que NIntendo fasse des démarches pour les attirer, ce qu'ils ne feront pas car ils ne sont pas coutumiers de ce genre de pratiques (ou très peu, cf les RE sur GC) et s'en sortent très bien comme ça financièrement. Et puis, à ce petit jeu-là, difficile de rivaliser avec MS (déjà que Sony n'y arrive pas...).
[quote]Mario et Metroid sont quand même des long time sellers et Galaxy a fait mieux que Sunshine en beaucoup moins de temps, et pour MP3 ses ventes devraient être bien boostées par la réédition des 2 premiers épisodes à la wiimote.[/quote]
Là encore tu te trompes, Mario Galaxy et surtout MP3 ne sont pas des long-sellers, l'essentiel de leurs ventes est déjà fait, ils ne se vendront pas bcp plus (peut-être encore un million pour Galaxy, en fin de vie). N'est pas Mario Kart qui veut!
Quant au boost sur MP3 grâce aux portages des deux premiers, je demande à voir, m'est avis au contraire que ces remake vont passer assez inaperçus dans les charts...
[quote]C'est vrai que DraQue X ou MH3, c'est pour les joueurs peu exigeants. Ben, je m'en contenterai volontiers, tu vois.[/quote]
MH3 oui en tout cas.
Les Wii-fans croient à mort en ce jeu depuis son annonce sur Wii alors que ce n'est jamais qu'un hack&slash bourrin qui ne vaut que pour son online.
C'est pas parce que le jeu est un carton énorme au Japon sur PSP que ça en fait un chef d'œuvre, hein...
Benn et Oldkid... le gamer et le casual... 2 besoins différent, 2 degré d'éxigence différents.
Un exemple parmis tant d'autre...
Sinon chose amusante :
[quote="oldkid"]
C'est vrai que DraQue X ou MH3, c'est pour les joueurs peu exigeants. Ben, je m'en contenterai volontiers, tu vois.[/quote]
C'est très certainement ces 2 pauvres jeux (leur nombre) qui justifierais l'abstinence des processeurs WII... alors que les autres s'éclate reguliérement avec des expérience aussi diverses que varier... et dans la catégorie "gros jeux gamers".
[quote="sakuragi"]Benn et Oldkid... le gamer et le casual... 2 besoins différent, 2 degré d'éxigence différents.
Un exemple parmis tant d'autre...[/quote]
ouais je suis un vrai gamer: je vais au Japon pour intégrer une ecole de game design, jouer a RE5 au tokyo game show et j'en profite pour y acheter ma console.
[quote="oldkid"][quote="Benn"]le truc important je vais te le dire: je m'emmerde sur Wii, et je m'éclate depuis que j'ai découvert la 360[/quote]
Remplace "wii" par "360" et vice versa et je suis 100% d'accord avec toi.[/quote]
C'est quand même très incohérent parce que tu réclames et tu défend avec acharnement la venu de gros jeux d'éditeurs-tiers sur Wii alors qu'on les trouve sur Xbox 360 (sur laquelle tu prétends t'ennuyer).
Tu vas encore brandir l'argument "Wiimote magique", mais quand on voit qu'elle est reléguée au second plan dans la majorité des jeux d'éditeurs-tiers (et même dans beaucoup de gros jeux Nintendo), cet argument ne tient plus.
Du reste, j'ai du mal à comprendre : tu dis t'embêter sur Xbox 360, mais pourquoi tu la possèdes alors?
Si tu estimes qu'il y a largement de quoi faire avec une Wii seule, pourquoi s'embarrasser d'une console qui t'ennuie? :?:
[quote="Kayron"][quote="Oldkid"]Un bon jeu gamer à donc autant de chances sur wii que sur PS360. Je pense que Mario Kart est un bon indicateur car c'est un licence traditionnellement gamer. [/quote]
Dans ce que tu viens de dire, il y a la réponse à ton hypothèse.
Mario Kart = Nintendo.
Qu'est ce que les possesseurs de consoles Nintendo achètent principalement? Des jeux Nintendo.
Comme je t'avais dis sur un autre topic, tu pourras avoir autant de gamers sur Wii que tu voudras, ça n'y changera pas grand chose.
Tu ne le vois pas? Ils se paluchent sur Punch Out, fantasment sur le prochain Zelda et attendent de pied ferme un nouveau F-Zéro. Ils s'en tappent totalement d'Oboro Muramasa ou de Madworld, ils ont pas acheté une console estampillée Nintendo pour ça.
Ce n'est tout de même pas bien difficile à comprendre. Un Zelda sur un support de salon Nintendo, c'est 6-7 millions de ventes assurées, pareil pour un Mario ou un Mario Kart. Quel jeu d'éditeurs-tiers (de qualité) est arrivé à atteindre ce score sur support Nintendo depuis 10 ans?
[b]Aucun.[/b][/quote]
Sauf que les tiers sont déjà très contents à 2 ou 3 millions.
Prenons Capcom par exemple.
Ils ne savaient pas quoi proposer sur Wii alors, ils ont eu l"idée de faire un test grandeur nature. Sortir 2 déclinaisons différentes de RE sur la machine.
La première RE4, un jeu acclamé à la génération précédente avec juste un gameplay revu façon wii. La 2e plus risquée, reprenait l'intrigue des premiers épisodes mais dans un rail shooter.
À la surprise générale, les 2 deviennent rapidement million sellers. Capcom se dit alors que les gamers sont bien présents sur wii et choisit de répondre à leur attente en option pour la solution de facilité. Sortir une suite à UC plutôt que de s'investir dans le développement plus long d'une RE4-like qui ne pouvait de toutes façons pas être un downport de RE5.
Cet exemple est assez significatif de l'attitude des tiers face à la wii qui ont attendu fin 2007 pour commencer à croire en son potentiel alors qu'elle éait déjà en tête des ventes.
@Benn: T'as acheté une 360 au Japon. T'as été reçu par qui après, le président de MS au Japon au carrément l'ambassadeur des États-Unis?
RE 4 et RE UC sont un peu les seuls contre-exemple. D'autant que ces deux jeux semblent avoir attiré une petite partie du public casual pour leur facilité d'accès (surtout RE UC).
Il faut aussi ajouter à cela que RE4 est sorti dans une periode de très gros vide dans le calendrier de Nintendo. Les joueurs n'avaient finalement pas grand chose d'autre à se mettre sous la dent à ce moment là.
Ensuite, si tu regardes les ventes de l'opus Gamecube et les ventes de l'opus Wii, tu t'apercevra que globalement, les ventes sont à peu près identiques. Il y a des chances pour que ceux qui avaient acheté la version gamecube en 2005 aient acheté la version Wii en 2007. Faute d'avoir de gros jeux Nintendo autour à ce moment là, encore une fois.
[quote="Kayron"]RE 4 et RE UC sont un peu les seuls contre-exemple. D'autant que ces deux jeux semblent avoir attiré une petite partie du public casual pour leur facilité d'accès (surtout RE UC).
Il faut aussi ajouter à cela que RE4 est sorti dans une periode de très gros vide dans le calendrier de Nintendo. Les joueurs n'avaient finalement pas grand chose d'autre à se mettre sous la dent à ce moment là.
Ensuite, si tu regardes les ventes de l'opus Gamecube et les ventes de l'opus Wii, tu t'apercevra que globalement, les ventes sont à peu près identiques. Il y a des chances pour que ceux qui avaient acheté la version gamecube en 2005 aient acheté la version Wii en 2007. Faute d'avoir de gros jeux Nintendo autour à ce moment là, encore une fois.[/quote]
Alors là, permets-moi d'être extrêmement sceptique sur le fait que les mêmes personnes puissent acheter 2 fois le même jeu à 2 ans d'intervalle.
Je pense plutôt que s'ils avaient sorti un épisode inédit, ils auraient pû en vendre le double.
Et ce n'est pas vraiment non plus le type de jeu qui entre en concurrence directe avec les jeux nintendo.
P.S. : c'était une boutade, ce que j'ai répondu à Benn sur la 360. Je n'ai pas cette console, mais je sais pour y avoir souvent joué qu'elle me ferait crever d'ennui.