[quote="Gammadeth"]Il est pourtant difficile de ne pas voir Nintendo comme un arnaqueur après la lecture de cet article. Et ce n'est pourtant pas à cause du fond de l'article, mais bien à cause de sa forme puisque l'autre article que j'ai posté n'oblige pas forcément à conclure la même chose.[/quote]
En même temps, quand on te vend une Gamecube boostée à 250 €, alors qu'en 2003, on trouvait la même chose à 199€, c'est difficile de ne pas parler "d'arnaque" pour le consommateur averti. Il n'y a pas besoin d'un article de Jeu Vidéo Magazine pour s'en apercevoir quoi.
On va reprendre un schéma simple (et d'ailleurs simplifié, en fait c'est un brin plus compliqué que ça) et clair (super bien fait sur paint, vous n'avez pas le droit de critiquer) pour que tout le monde parte sur un pied d'égalité (h):
3) La Wii va regarder sur le DVD quoi faire dans ce cas
4) La Wii renvoie le résultat sur l'écran
C'est à la phase 3 que la Wii manque de puissance de calcul. En fait, elle a probablement bien assez de puissance pour calculer le mouvement, mais il y a une pétée d'autres choses à gérer en même temps, et ce qu'une PS360 réussirait surement, une Wii n'y arrive (vraisemblablement) pas.
Ce n'est pas tout la faute de la wii, hein, c'est aussi les développeurs qui ne pensent pas toujours dans une optique d'optimisation mais dans une optique de... "fonctionnelisation" (Et ce surtout parce qu'ils ne maitrisent pas encore entièrement l'outil, ce qui est logique ils doivent le changer à chaque nouvelle console).
[quote="Gammadeth"][quote]Donc, le fait que la plupart des mouvements nécessaires lors d'un jeu relèvent plus du secouage que du geste lui même n'est pas la "faute" de la Wiimote, mais de la console et du jeu lui même. [b]De la console pour sa capacité de calcul franchement limitée[/b], et des développeurs pour leurs choix et souvent leur flemmardise.[/quote]
Cette phrase je l'ai compris dans le sens où les imprécisions dans certains cas viennent sans doute du développeurs, mais que dans d'autre c'est la faiblesse de la console qui rend la chose plus ardu pour le développeurs.[/quote]Interpréter les données envoyées par la WiiMote c'est faisable à la GameBoy. C'est qu'une suite de nombres indiquant vitesses, angles, directions, positions des sources IR (si j'en oublie/rajoute pas, de toute façon ça change que dalle). Ces nombres sont précis, mais c'est leur interprétation par l'algorithme qui les traite qui va faire qu'ils sont bien utilisés ou non.
Si l'algo dit "si entre les instants t et t+1 il a déplacé sa WiiMote sur l'axe vertical, alors on fait pomper le perso pour gonfler le pneu", il suffit que tu déplaces la WiiMote verticalement pour que le perso pompe. Si tu la déplaces de 5mm, il va pomper aussi, mais si dans le même temps tu fais 3m sur la droite, il va pomper quand même alors que c'est pas du tout le geste que t'as fait (t'as plutôt arraché la pompe du vélo lol). Là le problème c'est que si l'algo vérifie que tu t'es bien déplacé verticalement, il ne vérifie pas si dans le même temps t'es resté à peu près sur cet axe vertical...
Le problème avec la précision de la WiiMote est purement algorithmique. Celui du besoin de WM+ est tout autre.
Quizzman => Ton schéma est super. Moi-même qui aime en faire sous Paint je me serais pas enquiquiner à le faire aussi joli. ;)
Par contre, à dire que la WiiMote communique avec le DVD, tu vas t'attirer les foudres de johnkaffee... :lol:
[b][Edit][/b] Ah, bin c'est déjà fait finalement... :-D
[quote="johnkaffee"]Tu peux le prendre de haut, si ça t'amuse...:roll:[/quote]Je le prends pas de haut, je m'amuse juste du fait que tu bloques sur ce détail dont on a tous très bien compris la subtilité... :P
[quote]Maintenant, citer Nintendo.fr pour contredire ces chiffres ... voila quoi. C'est demander le bâton pour se faire battre.[/quote]
En même temps mis à part un interne de Nintendo qui ne semble pas au courant ou plus vraisemblablement n'a pas le droit de dévoiler l'information je ne vois pas de qui on peut avoir un echo fiable. Sa déclaration sans surprise a autant d'interêt que l'article racoleur de JVM alors en attendant que Nintendo Japan se décide à réveler le coût de production (quand les poules auront des dents) je crois que nul ne peut en avoir une idée si précise.
_______________________
Concernant le petit extrait de l'interview du rédacteur en chef de JVM, le bienveillant rédacteur en chef impartial a juste raté une occasion de citer ses sources...
[quote]JVM : Oui, mais notre rôle est de dire les choses, pas de les arranger pour séduire tel ou tel public.[/quote]
:]
Les mecs dénoncent la Wii, c'est trop de l'arnaque, bouh Nintendo vous prend pour des billes... >>> et ensuite ils font des tops où les JVM d'or (lolilol) sont des licences Nintendo [img]http://www.gamerama.fr/images/smileys/smiley16.gif[/img][size=67]par contre les jeux c'est trop de la balle[/size]
[quote="Kayron"]Jusqu'à preuve du contraire, leurs chiffres semblent exacts[/quote]
Oo moi qui estimait que la théorie du complot reposait sur une source au pied d'argile. Me voilà désormais convaincu.
[quote="Kayron"]En même temps, quand on te vend une Gamecube boostée à 250 €, [size=75]alors qu'en 2003, on trouvait la même chose à 199€,[/size][size=67] c'est difficile de ne pas parler "d'arnaque" pour le consommateur averti.[/size][size=59]Il n'y a pas besoin d'un article de Jeu Vidéo Magazine pour s'en apercevoir quoi.[/size][/quote] [url=http://fr.thefreedictionary.com/radoter]radoter[/url]
[url=http://fr.wiktionary.org/wiki/chacun_voit_midi_%C3%A0_sa_porte]Voir midi à sa porte[/url]
[quote]Ce n'était pas dans l'optique de "t'insulter", mais bel et bien de te faire comprendre qu'on ne pourra pas déceler autre chose que de la mauvaise foi dans ton discours si ton seul argument se limite à : "JVM a une couv' de mongolito lolilol".
Cela te décrédibilise plus qu'autre chose, je voulais t'éviter ça (même si ça paraît pas comme ça... ) [/quote]
Tu m'excuseras vieux c'est de bonne guerre :]
Enfin, pour revenir à l'article...
[quote]JVM est un magazine indépendant généraliste qui traite de l'ensemble de l'actualité vidéoludique. En ce sens, il se doit d'être le plus impartial possible sans prendre parti pour telle ou telle firme, sous peine de perdre des clients.[/quote]
Je vais une dernière fois me faire l'avocat du diable... Parce que j'ai d'autres pixels à fouetter je ne reviendrai pas sur tous les points discutables et certains propos éhontés de cette enquête que certains prennent pour argent comptant.
Vous avez dans le même article qui tacle Nintendo (à titre purement informatif faut il encore le rappeler) une phrase qui semble n'interpeler personne, ni même ne choque quant à l'impartialité engagée du magazine :
[quote="JVM citant un éditeur (EA en l'occurrence)"][url=http://www.gamers.fr/clubs/le-gameplay-selon-nintendo/wii-la-verite-sur-un-phenomene]"On prie pour que la PS3 s'impose"[/url][/quote] [img]http://forum-images.hardware.fr/images/perso/transparency.gif[/img]
Chépa, non seulement vous ne retenez que ce que vous voulez de l'article, la singulière subjectivité du ton ne vous interpelle pas, et ce n'est pas au mag d'avancer ses sources... le pompom quoi.
Si l'avenir du jeu vidéo résidait dans ces brillantes analyses de gamers confirmés, je ne donnerai pas cher du futur du secteur.
_______________________
Edit :
@Halouc
Par pitié essaie de comprendre que l'estimation du prix de revient des composants de la Wii ne permet pas à lui seul de déterminer le coût d'une console à Nintendo... Et même avec le juste prix de tous ces composants on ne peut faire qu'une estimation.
Enfin, pour crever l'abcès, il est où le problème ?
[quote][url=http://www.gamers.fr/clubs/le-gameplay-selon-nintendo/wii-la-verite-sur-un-phenomene]Les constructeurs doivent être solidaires entre eux. Si une machine comme la PS3 faisait 200 dollars de pertes / machine l'année dernière, il est indécent d'enregistrer des bénéfices alors qu'on ne le mérite pas.[/url][/quote]
??
Quelle est la limite d'un bénéfice ? Si vous vous sentez de partir en croisade contre les marges excessives, d'une je vous souhaite bien du courage et d'autre part sachez qu'il y a de biens plus gros poissons que Nintendo.
[quote="l'artist"]En même temps mis à part un interne de Nintendo qui ne semble pas au courant ou plus vraisemblablement n'a pas le droit de dévoiler l'information je ne vois pas de qui on peut avoir un echo fiable. Sa déclaration sans surprise a autant d'interêt que l'article racoleur de JVM alors en attendant que Nintendo Japan se décide à réveler le coût de production (quand les poules auront des dents) je crois que nul ne peut en avoir une idée si précise. [/quote]
Dans n'importe quel domaine, il y a toujours des gens assez bien placés qui "balancent" aux journalistes. Cela s'appelle une "source". Je le précise, parce qu'apparemment , dans ta façon "naïve" de voir les choses, ça n'existe pas.
Si on devait attendre les démentis/explications officielles à chaque fois qu'on a besoin de réponses, ça fait longtemps que l'information du quotidien serait synonyme de jolis mensonges au pays des bisounours. [quote="l'artist"]
Vous avez dans le même article qui tacle Nintendo (à titre purement informatif faut il encore le rappeler) une phrase qui semble n'interpeler personne, ni même ne choque quant à l'impartialité engagée du magazine :[/quote] [quote="JVM citant un éditeur (EA en l'occurrence)"][url=http://www.gamers.fr/clubs/le-gameplay-selon-nintendo/wii-la-verite-sur-un-phenomene]"On prie pour que la PS3 s'impose"[/url]
Chépa, non seulement vous ne retenez que ce que vous voulez de l'article, la singulière subjectivité du ton ne vous interpelle pas, et ce n'est pas au mag d'avancer ses sources... le pompom quoi. [/quote]
Il est où le problème dans cette citation? Ce sont des propos tenus par EA, pas par Jeu Vidéo Magazine que je sache. Ils n'ont fait que recueillir ces propos.
Après l'incompétence des auteurs, la couv' du magazine, les citations des éditeurs-tiers, les blogs à foutre de pur fanboys crève-dalle ([i]y'a pas d'autres mots, désolé[/i]), c'est quoi la prochaine étape?
Conspiration extraterrestre anti-wii avec une implication avérée des chinois du FBI?
Tu vas t'enfoncer jusqu'où dans la mauvaise foi pour discréditer ce magazine qui semble définitivement te "chiffonner"?
Ce n'est pas la peine de partir sur de l'ironie [i]"majestueuse et bien tournée[/i]" pour faire illusion : à chacun de tes posts, tes propos sont de moins en moins crédibles et de plus en plus décevants.
Tu ne fournis plus aucun argument depuis plusieurs pages, j'aimerais donc arrêter la discussion sur ce sujet avec toi. Utiliser un si bon niveau d'expression écrite pour dire des conneries à tout va, j'avoue que ça me dépasse.
