[quote="flammen"]Halouc si la Wii2 change de processeur etc.. c'est une nouvelle console non?Pour Sony et MS par contre je suis d'accord je doute qu'ils changent rapidement leur console.
Petit HS d'ailleurs il me semble avoir lu que Fable3 utilisera Natal.[/quote]
On parle de Wii HD ou de Wii 2? Une Wii HD, ce sera une Wii avec l'option HD et point. Nintendo ne va pas faire une console qui pénalise le parc de la Wii.
Sinon le fil du casque Xbox est court, faut m'expliquer comment il peut rentrer dans les fesses :roll: Après s'il est trop long, vous l'enroulez un petit peu et vous mettez une élastique :roll: . La nature vous a pas donné un cerveau?
Sinon le Wii Speak c'est de la merde et pour plein de raison. Pas de communication privé, pas de gestion 3d du son comme Halo, Gow, Cod,...., etc... De la merde quoi (h) .
Bah si ils font vraiment ce qui est dit dans la news a savoir changer le processeur etc pour en faire une console aussi puissante qu'une PS3 pour moi c'est une nouvelle console non? Apres oui en effet si c'est juste une version pouvant gérer la HD mais avec toujours exactement les même caractéristiques (pourries) de la version actuelle alors on pourra pas la considerer comme une nouvelle console.
[quote]Et ce n'est pas microsoft qui a jeté l'éponge du HD DVD.[/quote][quote]D'ailleurs à maintes reprises, microsoft a déclaré que c'est le HD DVD qui triompherait.[/quote]Soutien de façade comme je l'ai déja dit, mais bon... Tiens, pour ta peine, tu n'as qu'à googler cette phrase:" [color=red]Microsoft soutient-il vraiment le hd-dvd ?[/color]". J'te donne 2 liens en sus, [url=http://www.pcinpact.com/actu/news/40584-Microsoft-saboter-confusion-format-HDDVD-Blu.htm]celui-ci[/url] et [url=http://www.pcinpact.com/actu/news/39839-Microsoft-accusee-alimenter-guerre-formats-H.htm]celui-là[/url].[quote]JohnKafee, deux heures à 1080p ne remplissent pas 15go pour ce qui est des films. Le bluray n'avait rien d'indispensable. [/quote]Pourtant, en cherchant un peu, tu trouveras des films dépassant [b]LARGEMENT[/b] les 15 Go que tu estime suffisants...[quote]John Kafee, pour ce qui est des développeurs, ça ne les dérangeait pas depuis toujours de sortir des jeux sur toutes les consoles en 3 disques ... pour les plus ambitieux du moins.[/quote]A l'époque de la Xbox, oui ça les génait pas. Maintenant, la 360 est beaucoup plus puissante, permet plus de choses ( en théorie) mais se retrouve bridée par le support...[quote]Johnkafee, 400ko/sec ? c'est du 3.2mbit/s. Il y a là de quoi télécharger des jeux entiers. Sans problème. Ce n'est pas parce que ça ne se fait pas en 5 minutes que ça ne peut pas se faire.[/quote]Tu confirmes donc... A 400 ko/s, si tu dois télécharger un jeu tenant ( par exemple) sur 3 DVD, sachant que le débit n'est pas toujours constant, que les serveurs peuvent être saturés, que sais-je encore ? Ben amuses-toi...
toute facon ont sera tres vite fixé . déjà certain tier parle de faire leur jeu sur la prochaine console de nintendo ou en parle tout cour . mais bon si en mars nintendo annonce rien pour la fin d'année 2010 sur wii on repensera a cette new.
[quote="iammoise"]Eldroth, tu as raison mais elle doit aussi être à la mesure du matériel audiovisuel installé et accessible à la plupart des bourses, pour info 1 foyer sur deux vit en France avec moins de 1500€ par mois.[/quote]
Serais-je si riche que ca pour posséder une télé hd 40" (qu'on peut trouver à moins de 700€ maintenant, soit pas plus chère que les télé en couleurs dans la décennie suivant leur sortie par rapport au salaires de l'époque, ce qui n'a pas empêcher tout les ménages de s'en équiper en moins de temps qu'il n'en faut pour le dire). Je ne m'était sans doute pas rendu compte de mon rang social si prestigieux (famille d'agriculteur).
[quote="iammoise"]Johnkafee, c'est le contraire qui a été prouvé. D'ailleurs à maintes reprises, microsoft a déclaré que c'est le HD DVD qui triompherait. Et puis le HD DVD existait avant la XBOX360, ce qui n'a pas été le cas du bluray qui a été lancé et promu par la broyeuse (en panne apparemment) médiatique de Sony. Et ce n'est pas microsoft qui a jeté l'éponge du HD DVD. Et vu l'impact minime qu'a eu le bluray sur les ventes de ps3 pendant 3 ans, l'absence du HD DVD d'office dans la XBOX360 a été un bienfait pour nos portefeuilles. Encore une fois, aucun format HD ne s'est imposé, et pour cause, la dématérialisation arrive à grands pas.[/quote]
Mais qu'il est fort ce Bill, alors comme ca il aurait soutenu le hddvd en décidant de ne pas l'intégrer à sa console, ah c'est bien vrai, "on ne nous dit po tout"!
Au fait, chez sony la panne est réparée, la PS3 slim elle existe, ça vient de sortir.
[quote="iammoise"]JohnKafee, deux heures à 1080p ne remplissent pas 15go pour ce qui est des films. Le bluray n'avait rien d'indispensable.[/quote]
En 3 images par seconde effectivement ce n'est pas le cas, mais tout le monde n'a pas une télé 600hz sortie la semaine dernière (pas comme la TV hdready sortie il y a 10 ans), tandis que d'ajouter des images sur des blue ray disques, les 15go servent et ca permet à tout le monde de bénéficier du même résultat.
[quote="iammoise"]John Kafee, pour ce qui est des développeurs, ça ne les dérangeait pas depuis toujours de sortir des jeux sur toutes les consoles en 3 disques ... pour les plus ambitieux du moins. De plus ils sont très peu à s'être plaints, Ils sont nombreux déjà à avoir sorti des jeux sur XBOX360 sur plusieurs disques sans jamais s'en être plaints, et encore heureux. Ca n'est pas un vrai inconvénient. D'ailleurs les jeux sur plusieurs disques sont le gage d'un jeu très beau pour la console qui le supporte mais également très long.[/quote]
Je vous présente Halo reach en 48 disquettes et 23CD ! (un blue ray c'est peu être plus pratique non ? ;-) )
[quote="iammoise"]Johnkafee, 400ko/sec ? c'est du 3.2mbit/s. Il y a là de quoi télécharger des jeux entiers. Sans problème. Ce n'est pas parce que ça ne se fait pas en 5 minutes que ça ne peut pas se faire. On a perdu beaucoup plus de temps sur wii à saisir les codes amis d'inconnus, les effacer les remplacer, les inscrire sur des sites. Ce n'est pas le téléchargement qui pose problème, et c'est pour cela que c'est déjà le présent.[/quote]
Huum huuum. Dire qu'avec Emule faut 3 jours en 8 mbits/s pour se télécharger un divx, et que j'ai du renoncer à télécharger metroid prime 3 (4.9Go) , alors un jeu de 9Go, là ou le blue ray pourrait en permettre jusqu'à 100 dans quelques années, je crois que le blue ray est encore le lièvre du je vidéo tandis que la dématérialisation serait plutôt, comment dire ... un ovule de tortue ?
Au fait, je crois que JohnKafee à compris que tu t'adressais a lui ;-) .
C'est du délire complet. Les geek sont enfoncés jusqu'au cou dans leur délire pour justifier un faux besoin absolu de HD. Oui à la base vous êtes riches ou en tout cas, comme disait iammoise, vous n'êtes pas dans la moitié basse du salaire médian pour avoir une TV HD depuis avant la sortie de la wii. Et pour être pressé d'avoir une TV HD au point de l'avoir depuis longtemps en 2009, il vous faut être visionnaire du portefeuille, surtout au prix des consoles HD pendant cette période (longtemps plus chères que la wii pendant les deux premières années). D'autant que l'absence de HD de la wii n'est pas le seul ni le pire des symptômes du malaise des jeux vidéo. Si on en est là c'est pour de multiples raisons. Et Halouc, la PS2, c'est une PS1 avec un lecteur DVD et des puces plus puissantes, donc une wii avec le bluray et des puces plus puissantes, ce serait bien une Wii 2. Et puis la fait que le (non-) débat soit aussi passionné sur le sujet de la HD 3 ans après la sortie des dernières consoles de la current gen montre bien que la question posée par nintendo n'est pas vide de sens. Les plus grands hits des consoles HD sont critiqués par l'immense majorité des joueurs et tout le monde se retrouve sur des titres estampillés EA. Nous sommes tombés bien bas. Et les faibles ventes de la PS3 ne suffisent pas ! Non il fallait tout faire comme ceux qui n'ont pas vendu. Certains joueurs ont trouvé ce qui leur plaisait et il aurait fallu que l'offre s'uniformise sur ces critères. Mais l'offre est variée. J'ai une XBOX360 ( payée en trois fois fin 2008 après baisse de prix) et j'en suis très satisfait mais s'il n'y avait pas eu super mario galaxy, Zelda TP, MP3, j'aurais purement et simplement arrêté de jouer sur console. Après tout, Gears of war et la clique des COD et NFS sortent aussi sur PC ... et même sur Wii en adaptation maintenant. Et puis en plus de ça, la question des graphismes dépasse de très loin la simple question de la HD. Quand j'ai allumé Gears Of War sur ma télé, je l'ai trouvé splendide sans HD. Le jeu lui-même est magnifique sans HD. La HD c'est la même couillonnade que le DVD sur PS2. On a tous eu un ou plusieurs autres lecteurs DVD (à moins de 30€ en 2003) que celui de la PS2. La HD en 2006, ça ne pressait pas. Si nintendo avait sorti des jeux à la qualité graphique sublime, on aurait tous oublié l'absence de HD. Mais voilà, à de rares titres prêt, Nintendo a sorti de la daube visuelle, à commencer par son premier titre : Wii Sport. Dégueulasse à regarder. Je n'ai pas de TV HD, et je n'en ai pas besoin pour voir les très beaux jeux de la XBOX360. Et ce ne sont pas des pinaillages idéologiques qui changeront ce fait.
[quote="Halouc"][quote="flammen"]Halouc si la Wii2 change de processeur etc.. c'est une nouvelle console non?Pour Sony et MS par contre je suis d'accord je doute qu'ils changent rapidement leur console.
Petit HS d'ailleurs il me semble avoir lu que Fable3 utilisera Natal.[/quote]
On parle de Wii HD ou de Wii 2? Une Wii HD, ce sera une Wii avec l'option HD et point. Nintendo ne va pas faire une console qui pénalise le parc de la Wii.[/quote]
Halouc...
Les journaleux emploient le terme de Wii HD parce qu'ils sont cons.
C'est bel et bien d'une nouvelle console dont il est question...
[quote]La HD c'est la même couillonnade que le DVD sur PS2.[/quote]Si tu veux. Moi, j'appelle ça l'évolution.[quote]Quand j'ai allumé Gears Of War sur ma télé, je l'ai trouvé splendide sans HD.[/quote]Fais-le tourner sur une TVHD, tu seras bluffé.[quote] Je n'ai pas de TV HD, et je n'en ai pas besoin pour voir les très beaux jeux de la XBOX360. Et ce ne sont pas des pinaillages idéologiques qui changeront ce fait.[/quote]Si, si, je t'assure. C'est pas une vue de l'esprit. les jeux en Haute Déf, ça met une claque quand même.
[quote="joykreg"]C'est du délire complet. Les geek sont enfoncés jusqu'au cou dans leur délire pour justifier un faux besoin absolu de HD. [/quote]
Tu ne vas pas faire long feu sur ce forum avec ce genre de message.
[quote]Oui à la base vous êtes riches ou en tout cas, comme disait iammoise, vous n'êtes pas dans la moitié basse du salaire médian pour avoir une TV HD depuis avant la sortie de la wii.[/quote]
Un écran HD plus que correct se trouve actuellement dans la même zone de prix qu'un bonne écran cathodique il y a quelques années. Il n'y a pas être riche, une bonne majorité de personne sur ce forum sont des jeunes adultes qui travail et qui ont donc l'argent pour se payer du matos.
De plus en général, un écran fait partie du genre de matériel qu'on peut payer en plusieurs fois dans une grande majorité des magasins (en 3,4,5,6 fois).
[quote] Et pour être pressé d'avoir une TV HD au point de l'avoir depuis longtemps en 2009, il vous faut être visionnaire du portefeuille, surtout au prix des consoles HD pendant cette période (longtemps plus chères que la wii pendant les deux premières années).[/quote]
Le HD n'est pas obligatoire, tu peux évoluer a ton rythme selon tes moyens. Moi j'ai attendu 1 an avant d'avoir un écran HD, je ne suis pas mort en jouant sur un écran SD. De plus pour information la Xbox360 est compatible avec un monitor donc le simple écran en face de toi est accepté par la Xbox 360 (toute les sorties) et la PS3 (si c'est seulement du numérique).
Et puis tu dois être bien jeune parce pour sortir de tel absurdité.
[quote]Et Halouc, la PS2, c'est une PS1 avec un lecteur DVD et des puces plus puissantes, donc une wii avec le bluray et des puces plus puissantes, ce serait bien une Wii 2. [/quote]
Tu fais fonctionner un jeu Ps2 sur Ps1? Et non la Ps2 et la Ps1 n'ont pas la même architecture. La Wii n'a même pas 4 ans qu'on parle déjà de la suivante alors que Nintendo malgré des ventes en baisse, elle se vend encore par camion. Nintendo est passé de "très très bonne situation" à "bonne situation".
[quote]Et puis la fait que le (non-) débat soit aussi passionné sur le sujet de la HD 3 ans après la sortie des dernières consoles de la current gen montre bien que la question posée par nintendo n'est pas vide de sens. Les plus grands hits des consoles HD sont critiqués par l'immense majorité des joueurs et tout le monde se retrouve sur des titres estampillés EA.[/quote]
Quoi? Va dans ton fond de pensé? Non je m'attends au pire niveau connerie. Les gens critiquer le HD? Wait! Il critque la Wii mais il ne critique pas la Ps3 ou la 360, c'est loin d'être le cas enfin pas pour les même raison.
[quote]Nous sommes tombés bien bas.[/quote]
Non il n'y a que Nintendo qui est tombés très bas. Les autres sont dans la même logique qu'avant.
[quote]Et les faibles ventes de la PS3 ne suffisent pas ! Non il fallait tout faire comme ceux qui n'ont pas vendu.[/quote]
Tu veux dire quoi? Pavé indigeste avec des phrases avec aucun sens c'est chiant à lire.
[quote] Certains joueurs ont trouvé ce qui leur plaisait et il aurait fallu que l'offre s'uniformise sur ces critères. Mais l'offre est variée. J'ai une XBOX360 ( payée en trois fois fin 2008 après baisse de prix) et j'en suis très satisfait mais s'il n'y avait pas eu super mario galaxy, Zelda TP, MP3, j'aurais purement et simplement arrêté de jouer sur console. [/quote]
Zelda TP lol..... On va pas refaire le débat sur cette licence mais [url=http://www.gamekult.com/blog/hitonari/159179/The+Scrappy+by+the+Sleeve.html#comm]le blog d'Hitonari[/url] a très bien résume les choses.
[quote]Après tout, Gears of war et la clique des COD et NFS sortent aussi sur PC ... [/quote]
... qui est encore plus chère qu'une console. Sinon GOW 2 n'est pas sur PC et n'est pas prévu.
[quote]Et puis en plus de ça, la question des graphismes dépasse de très loin la simple question de la HD. Quand j'ai allumé Gears Of War sur ma télé, je l'ai trouvé splendide sans HD. Le jeu lui-même est magnifique sans HD. La HD c'est la même couillonnade que le DVD sur PS2. On a tous eu un ou plusieurs autres lecteurs DVD (à moins de 30€ en 2003) que celui de la PS2. [/quote]
Tu peux me dire le rapport entre une résolution et un support de stokage? De plus un lecteur DVD coûtait plus chère que la Ps2 et si l'argument du DVD à baissé avec le temps, le prix de la machine aussi.
[quote]La HD en 2006, ça ne pressait pas.[/quote]
Si il pressait car il fallait mettre un terme a une technologie obsolète depuis des dizaines d'années et qu'il a fallu du temps avant qu'il y est un gros déclic. Et pour changer une technologie, il faut des arguments aux yeux du grand public. Microsoft et Sony ont participé a cette évolution pendant que Nintendo les a regardé au loin faire tout le travail un peu comme beaucoup de chose (le online, le vod, le wiiw ware,.....).
[quote] Si nintendo avait sorti des jeux à la qualité graphique sublime, on aurait tous oublié l'absence de HD.[/quote]
Non, un écran HD ce n'est pas qu'une meilleur résolution, c'est aussi une meilleur qualité d'image et aussi la fin pour l'Europe d'un foutage de gueule totale des éditeurs qui se moquaient de la norme PAL.
Un jeu Xbox360 est super sur une télé SD, sur HDTV il est magnifié.