Sérieusement, ils ont déconné Apple sur ce coup-là.
Un truc définitivement au-delà de toute portabilité, un bon vieil écran bien classique, alors qu'on attendait l'intégration des nouvelles technos qu'on appelle "encre électronique"... Je dis merde.
'fin bon, d'autres constructeurs ont annoncé des produits autrement plus intéressants. Et non pas un espèce de gros pavé tactile qui ne sait pas trop s'il ressemble à un gros iPhone ou à un petit MacBook, ultra fermé au niveau logiciel, comme d'hab.
Finalement, le Courier de Microsoft avait l'air vraiment bien foutu. Dommage que ça n'ait été qu'un presque-mythe.
Apple n'est pas une blague, ils sont juste très bons en marketing, et vendent des produits de bonne qualité à un prix excessivement cher. Mais là, j'attendais mieux de leur part, niveau innovation.
[quote="FREDOM1989"]Heu non la PS3 est très mal conçue, ils ont tout mit dans le CPU. Pour la PS2 c'est passé parce que la console était incontournable et de fait les développeurs l'on retourné dans tous les sens. Avec une machine de la puissance de la PS3 ou de la 360 (il y a pas une grande différence) un format haute capacité aurait ça place maintenant c'est pas obligatoire je l'admet, il suffit de regarder vers le PC pour le voir. Justement Nintendo ne va pas rester sur un échec du téléchargement parce que ça va être indispensable à l'avenir. Le DSi ware est un échec parce que le marché est petit par rapport au parcs de DS alors les développeur ne s'y sont pas risqué.[/quote]
Pour la PS3 tu as toujours autant tort mais je te laisse avec tes supputations de bas niveau. C'est dommage parce que techniquement, quand on ne touche pas trop, on n'essaye pas de faire comme si. Enfin bon.
Après pour les DSi non seulement c'est faux comme l'a dit Dimitri, mais ça n'expliquerait pas pourquoi ça bide aussi sur Wii alors que celle-ci a un parc installé gigantesque !
Poum poum poum poum poum ... [quote](enfin, il y a 4 dimension avec le temps, mais passons). [/quote]
Ce n'est pas une dimension. C'est un [u]paramètre[/u]. [img]http://forum-images.hardware.fr/images/perso/aloy.gif[/img]
(Ou alors, on peut dire, par exemple, que la charge électrique est une dimension. Et ça commence déjà à faire beaucoup. :3)
En plus, je crois pas qu'on puisse faire des bidouilles avec le temps style ce qui se fait dans les changement de types de coordonnées (cartésiennes, cylindriques, sphériques ...), mais ça peut venir d'un défaut de conception de ma part.
En fait, il n'y a que dés qu'on travaille en mécanique relativiste qu'on pourrait envisager le temps comme 4ème dimension. Mais pour les jeux vidéos, ça devient quand même vachement hors-sujet. :D
[quote="Benn"]Lol! je viens d'apprendre que la Ipad ne gère pas le flash!!!!
:lol:[/quote]Ben non, c'est un gros iPod touch, hein ?! ^^
Bon, après tu peux toujours passer par iMobileCinema et iTransmogrify qui dépannent, mais tous les sites ne sont pas compatibles, malheureusement... :cry:
En fait, c'est la question du positionnement qui me dérange chez l'iPad... Mieux qu'un PMP, moins bien qu'un ordinateur. Pour moitié moins cher on peut avoir un EeePC tactile 9", certes sans support natif du réseau HSUPA, mais dans l'ensemble mieux équipé, et avec Windows 7 qui gère l'écran de façon optimale.
[quote="Benn"]on est en 2010... oui c'est bien ca, 2010 ^^[/quote]Ben, à la décharge de La Pomme, je dirai que l'herbe n'est pas beaucoup plus verte chez la concurrence. Sous WM 6.5, c'est pas supporté nativement ( y a des softs qui existent mais bon, c'est du bidouillage), sous Android, seul le Hero ( me semble-t'il, hein ?) supporte le Flash nativement, mais en dehors de Youtube, c'est plutôt aléatoire et sous Symbian, je crois que c'est mort. En ce qui concerne le N900 qui est Maemo powered, je ne sais pas.
Mais bon, c'est vrai qu'en 2010, il serait bien de voir des smartphones gérer un des standards ( malheureusement) du Web. Peut-être quand les smartphones seront équipés de CPU plus puissants... Ou alors, il faut migrer vers les balises HTML.
