Ulysse29 24 mai 201009h46 Citer

Mais au fait, pourquoi il a laissé la place a Iwata ? Quand environ ?



Sinon bonne mentalité de donner de sa poche pour les cancereux !

Docteur_Cube 24 mai 201012h08 Citer

Il faut savoir qu'en 2008 il était l'homme le plus riche du Japon, grâce aux succès combinés de la DS, de la Wii et des nombreux jeux qui se sont écoulés à plus de 15 millions d'exemplaires (du jamais vu dans le secteur des jeux vidéo).



Ulysse :

il a quitté son poste de Président de Nintendo en 2002, après le lancement de la GBA et de la Gamecube. Il a pris sa retraite après 53 ans chez Nintendo ! Il était vieux et n'avait selon-moi plus le panache pour remettre Nintendo au sommet. Sa dernière bonne décision a été de mettre Iwata à la tête de Nintendo. Ensuite, embaucher Reggie pour diriger le marketing de NoA a été là encore assez malin, même si je ne sais pas s'il y est pour quelque chose. Toutefois, lorsqu'il a été décidé de faire de Reggie le Président de NoA, je pense qu'il a eu son mot à dire. NoA avait toujours été dirigé par des japonais.

johnkaffee 24 mai 201012h12 Citer

[size=25]Ne pas céder, ne pas céder...[/size]

Skedar 24 mai 201014h34 Citer

Tyrannique ? Au moins, ça marchait plutôt bien sur Miyamoto. Il était pas en train de divaguer sur Wii Fit.

yoann[007] 24 mai 201015h34 Citer

[quote="johnkaffee"][size=25]Ne pas céder, ne pas céder...[/size][/quote]Pareil... laissons Dr_Cube réécrire l'histoire :|

Docteur_Cube 24 mai 201016h10 Citer

[quote]laissons Dr_Cube réécrire l'histoire :|[/quote]
Explique-moi ce qui est erroné dans ce que j'ai dit au dessus.

yoann[007] 24 mai 201016h12 Citer

[quote="Docteur_Cube"][quote]laissons Dr_Cube réécrire l'histoire :|[/quote]
Explique-moi ce qui est erroné dans ce que j'ai dit au dessus.[/quote]
Les jugements de valeur du type "C'est génial qu'il ait nommé Iwata !"

Eden 24 mai 201016h18 Citer

D'un point de vue financier, Cube n'a pas tort... La politique merdique sous Iwata rapporte des "bourses" en or à la société.



C'est juste pour nous, les gamers, que ça craint à tous les niveaux.



Donc, bonne décision pour la société mais mauvaise pour nous.

Mais vu que personne ici n'est actionnaire chez Nintendo, on va dire que c'est plus une mauvaise décision que bonne.

Docteur_Cube 24 mai 201016h22 Citer

J'ai bien précisé "selon moi" dans mon post. Je pense qu'il n'y a pas d'ambiguité possible.



On est sur un forum, pas dans une encyclopédie. On est aussi là pour exprimer notre point de vue. Celui qui veut connaître la vie exacte de Yamauchi peut aller dans les vieux dossiers de PN ou sur Wikipedia, ou acheter les bouquins sur JouerMalin.



Et je pense effectivement que du point de vue de Yamauchi et de ses finances, mettre Iwata à la tête de Nintendo a été une bonne chose : Nintendo n'a jamais vendu autant de consoles et de jeux, et elle a retrouvé sa place de leader sur le marché des consoles de salon tout en gardant sa place sur celui des consoles portables. On peut difficilement faire mieux. En 2008, Yamauchi était l'homme le plus riche du Japon et Nintendo était la deuxième entreprise du Japon, juste derrière Toyota.

Après, qu'une poignée de joueurs soient mécontents je pense qu'il s'en tamponne le coquillard le vieux Yamauchi.

Eden 24 mai 201016h35 Citer

[quote="Docteur_Cube"]Après, qu'une [color=#ff1212]poignée de joueurs[/color] soient mécontents je pense qu'il s'en tamponne le coquillard le vieux Yamauchi.[/quote]

Et c'est vraiment bien tout ce qui reste... Grâce à Iwata et Reggie...