Keoone dis moi tu dis ne pas acheter les jeux nintendo ni pour leur scénar ni pour leurs graphismes...mais dis moi pourquoi préfères tu donc OOT a TP par exemple??
Parcequ'à l'époque les graphismes d'OOT t'ont fait bander peut être?
Et aussi (pour venir sur ton argument nintendo c'est du lourd niveau gameplay) parceque les mécanismes de jeux grâce a la 3d ont complètement changé, contrairement a la wiimote qui ne change pas grand chose...
Parcequ'il faut vraiment être aveugle ou de mauvaise foi pour dire que Nintendo se sort les doigts du cul pour nous proposer un gameplay tout nouveau tout beau a chaque Zelda, alors qu'en vérité le gameplay est resté le même, a 3poils de cul près depuis OOT.
Et comme je l'ai déjà dit c'est pas le fait d'allumer les torches(pour ouvrir une porte par exemple?) en pointant la wiimote qui change grand chose.On va encore avoir droit aux même mécanismes de jeux, la seule différence c'est qu'on devra bouger la manette...youhou trop de la balle!!!
Par ailleurs je pense pas que tu tiendras le même discours si Nintendo sort une Wii2 aussi puissante qu'une ps360...
[quote="keoone"][quote="Miacis"]Parce que le gameplay s'est vachement enrichi sur les Zelda de ces dernières années ? |D Loule.
Il a autant stagné que le scénar et la mise en scène, oui. [/quote]
je dirais plutot que depuis l'énorme OOT , ils ont eu bien du mal à trancender l'expérience[/quote]
Tu ne fais que re-phraser ce que les gens te disent, mais de manière plus glorieuse. Comprends que c'est fatigant. Surtout si tu me sors un argument non-sens.
Depuis l'énorme Fire Emblem Genealogy of the Holy War (SNES !), Intelligent Systems (un des rares studios Nintendo pour lequel j'ai encore du respect), a réussi dans quasiment tous les FE suivants à enrichir le gameplay.
On peut faire mieux dans un domaine sans avoir à "transcender" pour autant un épisode-phare.
[quote]l'arrivé de la Wiimote me semble rendre SS bien différent ... [/quote]
Et elle fait quoi la Wiimote qui va changer la manière dont on joue au jeu ? Dont on l'aborde ?
[quote]D'où est venue en premier cette idée de “Mario 128” ? Des fans de Super Mario 64 qui attendaient une suite, ou de Nintendo lui-même pour simplement évoquer le futur des aventures de Mario ? Difficile à dire. Toujours est-il que Mario 128 a toujours été plus un concept qu'autre chose. [color=#ff0909]D'après les dires de Miyamoto à la GDC 2007, beaucoup d'idées de ce qu'on appelait Mario 128 à l'époque ont été reprises dans Pikmin (il faisait sans doute référence à la démo technique de la GameCube où l'on voyait une centaine de Mario s'animer à l'écran)… [/color]Et d'autres seront intégrées à Super Mario Galaxy sur Wii, le jeu qu'attendent impatiemment les fans de Mario 64 qui n'ont pas reconnu Mario Sunshine comme son digne successeur.[/quote]
Oui, bein c'est bien ce que je dis. Miyamoto a bien romancé les faits. ;)
Les faits c'est qu'on a testé un processus technique sus-cité dans le blender nommé Mario 128, et on l'a appliqué dans Pikmin.
So ? Ca démontre le génie de Nintendo ? Les autres développeurs n'ont jamais pensé à tester un procédé de gameplay avant de le mettre dans un jeu ?
[quote]ce qui a été réutilisé dans Pikmin, seul les gars de Nintendo peuvent le dire ....[/quote]
Donc arrête de te les imaginer tout seul. ;)
[quote]t'as jouer à MG 2 ? du réchauffé au micro onde comme çà ... tous les jours j'en mangerai ![/quote]
(Ca apporte quoi à la discussion sur le fait que Zelda n'a pas évolué depuis plus de 10 ans ? )
[quote]je me base sur mon ressentit, Nintendo c'est un gameplay soigné, le reste comme le scénar passe après pour moi, j'achète pas les jeux tendo pour leur histoire ou pour leur technicité graphique ...[/quote]
Utilise pas un ton affirmatif genre "Nintendo est ..." après avoir parlé de ton propre ressenti. La phrase que je t'ai souligné en rouge le rend tout sauf crédible.
[quote]Je parle des jeux Nintendo en général, pourquoi parler du gameplay de SMG serait moins pertinant quand on parle de jeux Nintendo ?[/quote]
... Parce qu'on parle de Zelda et que j'aime pas le raccourci pourri :
SMG a un chouette gameplay => ca montre bien que Nintendo soigne toujours au top ses gameplays => Zelda qui n'a pas de scénar, c'est pas grave, Nintendo lui fera un bon gameplay => Zelda a un bon, chouette et nouveau gameplay.
[quote]A vue de nez alors ... perso je vois plus une véritable volonté de faire évoluer le gameplay en utilisant à bon escient la Wiimote ...[/quote]
Pour jouer au bowling avec ses bombes, manier son épée comme une Wiimote, et piloter une abeille télécommandé ?
Moi, je trouve que ça ressemble quand même vachement à des tas de mini-jeux auxquels tu as toi-même déjà dû jouer ... *sifflotte*
J'ai franchement du mal à comprendre où je peux placer le mot "innovation" là-dedans.
[quote]:euh:[/quote]
+1
:euh:
Toisons-nous du regard. C'est fun.
*stares* o.o
[quote]Pour moi une grande partie des scénars (pas tous) de jeux video semblent tiré de série B ... je vais pleurer parce que dans zelda le scénar est juste un prétexte ... je serais par contre bien plus sensible à l'univers quand il est cohérent avec des perso attachant ...[/quote]
Ils pourraient au moins faire un effort pour dissimuler que c'est un "prétexte". Là, ça fait vraiment désinvolte. |D
flammen, je partage l'idée que depuis OOT Zelda n'a pas marqué de gros changement, c'est d'ailleurs pourquoi OOT est culte. MoM, WW ou TP ne sont finalement que des suites pourvu d'ajouts ...
A contrario SS se jouera d'une façon totalement différentes, par exemple le fait de passer d'une arme/objet sans passer par "pause" change considérable le dynamisme du jeu, l'utilisation de la détection de mouvement change profondément le gameplay et ce n'est que la partie immergé de l'iceberg ... donc pour moi SS pourrait être un véritable tournant dans la série ...
[quote]On va encore avoir droit aux même mécanismes de jeux, la seule différence c'est qu'on devra bouger la manette...youhou trop de la balle!!! [/quote]
je doute que l'on puisse analyser çà de cette façon ... attendons d'en savoir plus et de l'avoir eu entre les mains pour juger.
[quote]Par ailleurs je pense pas que tu tiendras le même discours si Nintendo sort une Wii2 aussi puissante qu'une ps360... [/quote]
Perso, je ne pense pas qu'une WiiHD2 changera fondamentalement les jeux Nintendo, on aura des textures et des modelisations plus détaillés, mais un zelda restera un Zelda avec toutes ses choses qui le caractérisent comme des textes et pas de voix, un univers féérique ou le réalisme graphique n'aura pas sa place , etc ...
Une Wii HD2 sera surtout utile au tiers ... Par exemple Kid ikarus sur 3DS reste un jeu dans l'univers Nintendo, alors que les tiers comme Capcom ou konami vont exprimer leur façon de faire avec des graphismes réaliste dans des RE ou MGS ...
Sincèrement je n'attend pas une WiiHD2 pour les jeux Nintendo, leurs jeux en tireront parti mais resteront dans l'univers Nintendo ; Si j'attend une WiiHD2 , c'est parce que celà pourrait imposé au tiers de se sortir les doigts tout en utilisant la détection de mouvement (ou toutes autres nouveauté que Nintendo incluera)
Miacis,
j'ai répondu en partie en m^me temps pour toi et pour flammen
j'ajouterais que je préfère un zelda qui est une suite à un Zelda. Et que quitte à avoir un jeux très différent, je préfère que Nintendo crée une nouvelle licence ...
[quote]Pour jouer au bowling avec ses bombes, manier son épée comme une Wiimote, et piloter une abeille télécommandé ?
Moi, je trouve que ça ressemble quand même vachement à des tas de mini-jeux auxquels tu as toi-même déjà dû jouer ... *sifflotte*
J'ai franchement du mal à comprendre où je peux placer le mot "innovation" là-dedans. [/quote]
tu sais, jouer au échec c'est toujours avancé les tours en ligne, les fous en diagonale etc ... pourtant les combinaisons sont énormes et rend quasiment chaque partie unique ...
rien que le fait de diversifié les actions possibles avec les bombes, piloter une abeille etc multiplient les possibilités d'action envers les différent ennemi/boss/enigmes ...
Tu les perçois comme "des mini jeux" alors qu'en fait c'est multiplier les actions possibles > donc enrichir le Gameplay (chose devenu difficile avec le pad classic tant il a été exploité et surexploité jusqu'à l'os...)
Bref je pense que SS devrait repousser les limites de Zelda, tout restant une suite à un zelda ...
[quote="keoone"]flammen, je partage l'idée que depuis OOT Zelda n'a pas marqué de gros changement, c'est d'ailleurs pourquoi OOT est culte. MoM, WW ou TP ne sont finalement que des suites pourvu d'ajouts ...
A contrario SS se jouera d'une façon totalement différentes, par exemple le fait de passer d'une arme/objet sans passer par "pause" change considérable le dynamisme du jeu, l'utilisation de la détection de mouvement change profondément le gameplay et ce n'est que la partie immergé de l'iceberg ... donc pour moi SS pourrait être un véritable tournant dans la série ...[/quote]
Ce qui est bien avec toi, c'est qu'on a beau savoir que tu n'es pas sérieux et que tu déblatères tes conneries uniquement pour le plaisir du troll, on ne peut pas s'empêcher de rire quand même.
[quote="yoann[007]"][quote="keoone"]flammen, je partage l'idée que depuis OOT Zelda n'a pas marqué de gros changement, c'est d'ailleurs pourquoi OOT est culte. MoM, WW ou TP ne sont finalement que des suites pourvu d'ajouts ...
A contrario SS se jouera d'une façon totalement différentes, par exemple le fait de passer d'une arme/objet sans passer par "pause" change considérable le dynamisme du jeu, l'utilisation de la détection de mouvement change profondément le gameplay et ce n'est que la partie immergé de l'iceberg ... donc pour moi SS pourrait être un véritable tournant dans la série ...[/quote]
Ce qui est bien avec toi, c'est qu'on a beau savoir que tu n'es pas sérieux et que tu déblatères tes conneries uniquement pour le plaisir du troll, on ne peut pas s'empêcher de rire quand même.[/quote]
ce qui est bien avec toi, c'est que l'on est jamais surpris, tant d'arrogance et de mépris envers autrui font que l'on ne peut pas prendre ton discours au sérieux ...
Non, mais les Zelda ils sont trop bien en fait. C'est à cause d'OoT qui était une tuerie (incontestée et incontestable, hein ?) qu'ils arrive pas à faire le minimum requis d'un jeu actuel.
Attendez, c'est dur de "transcender l'expérience" d'un jeu fait il y a plus de 10 ans. :ptilol:
c'est évident ! Nintendo devrait avoir honte de TP ... entre le [url=http://www.gamerankings.com/wii/928519-the-legend-of-zelda-twilight-princess/index.html]94.51%[/url] sur gameranking et [url=http://www.metacritic.com/game/wii/the-legend-of-zelda-twilight-princess]95%[/url] sur metacritic ... la legende de zelda n'offre plus le minimum requis d'un jeu actuel.
Plus sérieusement, je veux bien qu'on se montre critique ... mais là, çà frole le ridicule ... Malgrès ses défaults, Zelda reste une très bonne série et rare sont les A-RPG de ce calibre ...
[quote="keoone"]c'est évident ! Nintendo devrait avoir honte de TP ... entre le [url=http://www.gamerankings.com/wii/928519-the-legend-of-zelda-twilight-princess/index.html]94.51%[/url] sur gameranking et [url=http://www.metacritic.com/game/wii/the-legend-of-zelda-twilight-princess]95%[/url] sur metacritic ... la legende de zelda n'offre plus le minimum requis d'un jeu actuel.
Plus sérieusement, je veux bien qu'on se montre critique ... mais là, çà frole le ridicule ... Malgrès ses défaults, Zelda reste une très bonne série et rare sont les A-RPG de ce calibre ...[/quote]
Les notes hein tu sais ce que c'est a partir du moment il y a un nom comme mario zelda,FF etc les notes sont toujours bonnes...
Je ne sais pas si Zelda reste une très bonne série.Personnelement je n'ai pas terminé WW, ni TP ni PH...pourquoi??Parceque je me faisais foncièrement chier.Alors c'est surement très personnel mais toi même tu as avoué que les mécanismes du jeu n'avaient pas bougé d'un pouce.
Et pour moi une série qui ne se renouvelle pas en 10ans, ce n'est pas une bonne série, mais une série qui repose sur des acquis sauf qu'a force ça gonfle les gens et la série s'essouffle.
Et le pire c'est que non seulement ils reprennent toujours les mêmes choses mais en moins bien.
Clairement pour moi OOT et MjM sont meilleurs qu'un TP...c'est bien ça le problème...