"il n'y a rien que la Wii U a que Vita et la PS3 n'ont pas."
D'une certaine manière c'est vrai, mais d'un coté la WiiU et sa tablette ne font qu'une console (aussi non qu'il la compare accompagné de la 3ds)et je pense, que Sony n'arrivera jamais à égaler Nintendo pour la qualité de ses softs donc wait & see.
[quote="hellijah"]"il n'y a rien que la Wii U a que Vita et la PS3 n'ont pas."
D'une certaine manière c'est vrai, mais d'un coté la WiiU et sa tablette ne font qu'une console (aussi non qu'il la compare accompagné de la 3ds)et je pense, que Sony n'arrivera jamais à égaler Nintendo pour la qualité de ses softs donc wait & see.[/quote]
Depuis Iwata, Nintendo a une politique de jeu totalement différente. On est loin de l'époque ou Nintendo prenait son temps et essayait vraiment de faire des jeux AAA. Maintenant Nintendo rejoint le rang des éditeurs ou il faut produire vite au détriment de la qualité. Et je ne parle même pas de cette peur d'amener les grosses licences avec des standards de l'époque. Au final on se bouffe soit des jeux fast food, soit des jeux le cul coincé dans une faille temporelle entre aujourd'hui et l'époque 64.
Sony est certainement le meilleur constructeur des 3 en tant qu'éditeur. Ce n'est pas un avis mais une réalité. Ne pas apprécié les licences de Sony c'est une histoire de goût et de couleur mais il faut rester objectif et voir que Sony est le seul des trois a ce bouger le cul, a mettre de l'argent, a prendre des risques et a faire des jeux AAA. Microsoft lui depuis le dépare de Peter Moore rejoint le club d'Activision avec du Halo, du Halo, du Halo, du Halo, du Halo... (Après je suis un sale con de fanboy donc c'est pas moi qui vais me plaindre :D ).
[quote="yoann[007]"]Défendre l'obscurantisme, un acte de courage certain. Après on s'étonne que je ne sois pas très populaire.[/quote]
A priori, l'obscurantisme n'a pas lieu d'être puisque pour procéder à sa comparaison ou plutôt à son parti pris préférentiel, il sait de quoi il retourne en ce qui concerne les deux partis. A moins que tu aies décrété que non? ;-)
Pour le dernier morceau, j'opterais pour le fait que cet état de fait est la résultante de vouloir imposer quelque chose, au détriment de la sensibilité des avis tierces, sachant que le tout ne repose sur rien de bien tangible. ;-) En l'occurrence si on s'en tient à un simple point arithmétique/critiques, son avis ne me semble pas forcément farfelu. Il n'y a rien qui puisse du moins permettre de le prendre en mode hautain et Serious Business à l'image des prêtres Conquistadors vis à vis des autochtones d'antan.
[quote="Flame"][quote="yoann[007]"]Défendre l'obscurantisme, un acte de courage certain. Après on s'étonne que je ne sois pas très populaire.[/quote]
A priori, l'obscurantisme n'a pas lieu d'être puisque pour procéder à sa comparaison ou plutôt à son parti pris préférentiel, il sait de quoi il retourne en ce qui concerne les deux partis.[/quote]
Ça par contre, c'est vraiment de l'affirmation courageuse et je t'en laisse l'entière responsabilité vu le nombre de lourdingues pro-N qu'on se tape ici :D
Flame, quand il vient, c'est pour faire son clissiquiche "Lol lol les rageux encore a martyrisé les innocents petits fanboy" pour finir par un "Bye bye je reviens dans 3 mois redire le même message".
Oui ce n'est que mon avis, je suis passionné de jeux vidéos depuis maintenant plus de 25 ans et je ne suis ni pro ni anti quoi que ce soit. Etant possesseur des consoles de chaque constructeur """""je pense"""" que seul Nintendo peut sortir une console moins puissante (voir autant) que la concurrence, tout en sortant des jeux (faits par leur soins) meilleurs que ceux de leurs voisins. Après les gouts et les couleurs...
La technologie ne fait pas tout (ex: Angry Birds) et """"je pense""""" que même si la Vita et la PS3 sont des machines de guerres, "sans maîtrise la puissance n'est rien".