sho972 : les marchés des consoles portables et de salons, sont tous, sauf comparable je dirais. Nintendo n'a jamais été vraiment inquiété sur le marché des Portables (la PSP est une réussite mais pas suffisante pour vraiment bousculer le leadership de Big N) alors qu'ils ont été assez malmenés sur salon...
[quote="sho972"]'il continue à assoupli leur politique au niveau des éditeurs[/quote]
Aux dernières nouvelles, ils n'ont absolument pas prévu d'assouplir quoi que ce soit.
[quote="sho972"]Les éditeurs fonctionnent avec des logiques financières, ce sera rentable de faire des jeux sur wii u[/quote]
Les fanboys nous ont martelé le même argument pour la Wii, et on a bien vu ce que ça a donné...
Cette fois, cela risque peut-être d'être différent.
Ce qu'il va falloir voir, c'est à quel point les coûts de développement vont encore augmenter. Vu l'hécatombe de cette génération (pas seulement imputable aux coûts de développement, mais aussi au marketing débridé et stupide), on va voir jusqu'à quel point un éditeur peut mettre de l'argent dans un jeu "standard".
Peut-être que les outils de développement sont excellents et qu'une optimisation des coûts va être possible, permettant de faire mieux avec la même chose que maintenant. Je doute un peu, mais bon, on va voir.
[quote="Citan Uzuki"]Ce qu'il va falloir voir, c'est à quel point les coûts de développement vont encore augmenter. Vu l'hécatombe de cette génération (pas seulement imputable aux coûts de développement, mais aussi au marketing débridé et stupide), on va voir jusqu'à quel point un éditeur peut mettre de l'argent dans un jeu "standard". [/quote]
Le problème c'est que cette histoire de coûts de développement est uniquement née des délires de fanboys Nintendo depuis le revirement de stratégie de la firme à l'époque DS/Wii. Ça n'a aucun fondement crédible : la théorie selon laquelle les budgets de développement ont "explosé" est par exemple totalement fausse. Les budgets ont continué une hausse graduelle sans aucune anomalie si on s'amuse à faire une courbe depuis les années 70...
La problématique est simple : les budgets des jeux augmentent proportionnellement aux retours sur investissement. Il n'est donc absolument pas question pour les développeurs qui en tirent parti de réduire leur ambition, en risquant de perdre leur statut de marque, diminuer leurs ventes, etc. Ce serait comme dire qu'on va supprimer les films hollywoodiens au cinéma et te laisser avec les indépendants ; c'est un non-sens économique. Des jeux comme GTA4 ont des budgets record et sont parmi les plus rentables, ce n'est pas pour rien.
[quote="Citan Uzuki"]Peut-être que les outils de développement sont excellents et qu'une optimisation des coûts va être possible, permettant de faire mieux avec la même chose que maintenant. Je doute un peu, mais bon, on va voir. [/quote]
Sur ce point-là il est déjà assez clair que Nintendo n'a pas fait plus d'efforts qu'avec la Wii ; un petit passage chez Ubisoft te montrera rapidement que les kits de dev fournis par Tendo sont toujours aussi bordéliques, mal documentés et non-fonctionnels.
Et après, y'en a qui se demandent toujours pourquoi les jeux Nintendo ont l'air plus beaux que ceux des tiers sur ses propres machines :crazy:
[quote="Citan Uzuki"]Cette fois, cela risque peut-être d'être différent.
Ce qu'il va falloir voir, c'est à quel point les coûts de développement vont encore augmenter. Vu l'hécatombe de cette génération (pas seulement imputable aux coûts de développement, mais aussi au marketing débridé et stupide), on va voir jusqu'à quel point un éditeur peut mettre de l'argent dans un jeu "standard".
Peut-être que les outils de développement sont excellents et qu'une optimisation des coûts va être possible, permettant de faire mieux avec la même chose que maintenant. Je doute un peu, mais bon, on va voir.
Pour l'instant, c'est dur d'être catégorique.[/quote]
Et pourquoi faire un jeu vidéo coûte de plus en plus chère? POURQUOI? C'est bien beau de faire nous balancer un préambule ou une conclusion mais il manque le cœur, l'argumentation qui explique le pourquoi.
Et l'optimisation des coûts est un domaine que les occidentaux ont pris aux sérieux et qui est même à l'origine de la monté en puissance comparé aux Japonais qui sont resté trop à l'ancienne. Et il ne faut pas surtout croire que "Plus de puissance = plus de détails/réalismes = coût plus important" est la bonne équation.
[quote="yoann[007]"]La problématique est simple : les budgets des jeux augmentent proportionnellement aux retours sur investissement. Il n'est donc absolument pas question pour les développeurs qui en tirent parti de réduire leur ambition, en risquant de perdre leur statut de marque, diminuer leurs ventes, etc. Ce serait comme dire qu'on va supprimer les films hollywoodiens au cinéma et te laisser avec les indépendants ; c'est un non-sens économique. Des jeux comme GTA4 ont des budgets record et sont parmi les plus rentables, ce n'est pas pour rien.[/quote]
Tu veux dire par là que développé sur wii u ne permet pas d'avoir un bon retour sur investissement par ce que les gamer son sur le couple p360 et les éditeurs ne vont pas prendre le risque de développé sur une console Nintendo qui ne garantie de combler largement son investissement... ex de DQX qui ce vend lamentablement (enfin là c'est encore un cas particulier). Oui je peux comprendre ce raisonnement, après c'est un cercle vicieux, si ya pas de gamer sur console Nintendo, les éditeurs ne vont pas prendre de risque de sortir leurs jeux dessus. Nintendo connais ce problème et le seul moyen de le résoudre sera de proposé des jeux multisupport meilleur que la concurrence et des productions gamer exclusives comme zombi U et je pense qu'il on un catalogue de licence gamer Nintendo (toujours populaire pour ça) ; il faut qu'il arrive à convaincre les gamers que la wii u est une console pour eux (passer à la caisse). Après un éditeur qui veux lancé son triple A sera obligé de mettre Nintendo dans son équation s'il veut avoir un bon retour sur investissement. Les parts de marché purement gamer seront en nette progression et je pense que c'est aussi une erreur de croire que ce sera la même part de marché gamer qu'il y avait à la génération de la wii. Dès la première présentation de la wii à l'E3 on savait que ce n’était pas une console pour gamer et là pour la wii u c'est pas le cas.
[quote="sho972"]On pourra véritablement répondre à cette question que quand ses nouvelles consoles seront dispo. Il faudra se poser la question, est-ce qu'une PS4 m'offre des graphismes et une expérience en terme de gameplay vraiment supérieur qui justifie son achat par rapport à la wii u ; en sachant qu'elle sera certainement plus chères que la wii u. Le syndrome Vita peu tout à fait se reproduira avec la PS4.[/quote]
Je vais te répondre de suite puisque c'est la réponse que nous sortiront tous les fanboys dès lors que la PS4 et la 720 seront sur le marché: non ça ne justifiera pas l'achat de ces consoles.(je constate en tout cas que tu ne te pose pas une seule seconde la question de savoir si ça vaut le coup d'acheter une Wii-U plutôt qu'une PS360 bien moins cheres mais bon....)
Enfin bref, encore une fois je constate que la puissance d'une console n'est pas si anodine que ça même pour les fanboys, puisque dans le cas de la Wii-U, sa puissance justifie déjà l'achat de cette dernière et en fait bander plus d'un.(et stp ne me sors pas le coup de: "non c'est uniquement pour la mablette", car dans quasiment tous les posts traitant de ce sujet on voit des fanboy nous sortir des trucs du genre: "ouai cool ACIII il va être plus beau que sur PS360, ouai les ps4 et 720 seront pas forcément plus puissantes, ouai les jeux sur Wii-U seront en superiors versions" etc....)
Mais bon je vais arrêter de vous mettre face à vos contradictions (toi et les autres fanboys du forum) car je vois bien que ça ne sert à rien.
[quote="flammen"][quote="sho972"]On pourra véritablement répondre à cette question que quand ses nouvelles consoles seront dispo. Il faudra se poser la question, est-ce qu'une PS4 m'offre des graphismes et une expérience en terme de gameplay vraiment supérieur qui justifie son achat par rapport à la wii u ; en sachant qu'elle sera certainement plus chères que la wii u. Le syndrome Vita peu tout à fait se reproduira avec la PS4.[/quote]
Je vais te répondre de suite puisque c'est la réponse que nous sortiront tous les fanboys dès lors que la PS4 et la 720 seront sur le marché: non ça ne justifiera pas l'achat de ces consoles.(je constate en tout cas que tu ne te pose pas une seule seconde la question de savoir si ça vaut le coup d'acheter une Wii-U plutôt qu'une PS360 bien moins cheres mais bon....)
Enfin bref, encore une fois je constate que la puissance d'une console n'est pas si anodine que ça même pour les fanboys, puisque dans le cas de la Wii-U, sa puissance justifie déjà l'achat de cette dernière et en fait bander plus d'un.(et stp ne me sors pas le coup de: "non c'est uniquement pour la mablette", car dans quasiment tous les posts traitant de ce sujet on voit des fanboy nous sortir des trucs du genre: "ouai cool ACIII il va être plus beau que sur PS360, ouai les ps4 et 720 seront pas forcément plus puissantes, ouai les jeux sur Wii-U seront en superiors versions" etc....)
Mais bon je vais arrêter de vous mettre face à vos contradictions (toi et les autres fanboys du forum) car je vois bien que ça ne sert à rien.[/quote]
Donc c'est quoi ta réponse ??? Tu fais juste une constatation que d'autres ne pensent pas comme toi ??? !
Déjà on connais pas le prix officiel de la console et ce don elle est capable de manière précise. Ses deux critères son essentiel afin de savoir si oui ou non je suis prêt-à ajouté X euros en plus par rapport au couple ps360. C'est une foi qu'elle sera sortie qu'on sauras ce quel vaux de manière franche et définitive par rapport à la génération actuelle et des futures consoles des concurrents. Mais bon ça n'empêche pas d'avoir de forte supposition :).
Mais oui je suis tout a fait d'accord avec toi, quand on voit que des portages de jeux PS360 ou des jeux multi, ou bien encore des jeux made in nintendo qui laissent à désirer (genre pikmin3, de ce qu'on a pu en voir) ça ne nous empêche pas d'avoir de fortes suppositions en effet... ;)
(sinon pour ma réponse je crois que mon post était clair)