[quote="yoann[007]"][quote="FREDOM1989"]pour le moment ça pue la next gen aussi bien du côté de Sony que de Microsoft.
Le constructeur le plus sains c'est Nintendo.[/quote]
Ça c'est de l'analyse saine et pas du tout biaisée ![/quote]
Prouve que j'ai tord, le groupe Sony est dans le rouge depuis des années et ils accumulent les échecs. La PS Vita est un bide sur tous les territoires et pour la PS4 Sony a le choix entre faire une machine ultra puissante à 600 boules et se retrouver isolé vu que MS va selon toute vraisemblance proposer la xbox 3 à 400€ avec Kinect 2.0 ou s'aligner sur MS niveau puissance et là Sony sera dans la merde parce que le Move bien que supérieur à kinect à mes yeux est difficile à vendre et contrairement à MS Sony ne saura pas proposer une convergence des médias aussi forte. Reste le cloud mais la technologie n'est pas mature pour se reposer dessus (enfin c'est surtout les réseaux qui ne sont pas assez mature).
Pour MS et bien c'est pas un scoop, la première xbox a fait perdre plusieurs milliard à MS, ensuite ils ont intégré le projet dans une autre division mais les problèmes de fiabilité de la 360 ont couté des milliard et vu ce que faisait Nintendo comme bénéfice avec des ventes bien meilleurs et des marges plus élevée sur le matériel il serait curieux que la 360 est été bénéfiques pour MS. Alors oui le groupe est solide mais MS va devoir vendre plus de xbox 3 que de 360 en faisant des bénéfices sinon les actionnaires vont dire stop. Ça veut donc dire console pas chers sur laquel on ne perd pas grand chose au début.
Alors certes je tire des plans sur la comètes mais mon analyse est bien objective que celles de guignoles comme Patcher. Ceux qui disent que Nintendo est dans la merde ne connaissent vraiment pas le marché et tape sur Nintendo parce que Nintendo ne fait que du jeu vidéo sans regarder si l'activité est plus saine et les perspective meilleur chez les concurents qui cachent la misère en intégrant leurs projets de consoles dans d'autres divisions.
T'es sérieux ? MS et Sony ONT D'AUTRES DIVISIONS ?
Putain mais c'est dingue, aucun analyste n'avait vu ça, tu devrais leur signaler, ça va complètement chambouler la face du marché tel qu'on le connaît.
[size=50]inb4 une autre explication maison du type "Sony est dans la merde because I said it" et "tout va bien chez MS mais j'ai quand même écrit un paragraphe dessus parce que bon"[/size]
[quote="yoann[007]"]cation maison du type "Sony est dans la merde because I said it" et "tout va bien chez MS mais j'ai quand même écrit un paragraphe dessus parce que bon"[/quote]
Toujours aussi marrant toi. Tu vas me dire que les "analystes" du marché du jeu vidéo sont logique quand ils crient à tout bout de champs que Nintendo est foutu (ça fait dix ans qu'ils disent ça) et qu'ils ne disent rien d'alarmant au sujet des concurrent alors que leurs situation n'est pas meilleur ou bien pire?
Sony est dans la merde parce qu'ils y sont, c'est un fait. MS a pas mal de problème et les défis que le groupe doit relève sont plus important toute proportion gardée que ceux de Nintendo.
[quote="FREDOM1989"]
Prouve que j'ai tord, le groupe Sony est dans le rouge depuis des années et ils accumulent les échecs. La PS Vita est un bide sur tous les territoires et pour la PS4 Sony a le choix entre faire une machine ultra puissante à 600 boules et se retrouver isolé vu que MS va selon toute vraisemblance proposer la xbox 3 à 400€ avec Kinect 2.0 ou s'aligner sur MS niveau puissance et là Sony sera dans la merde parce que le Move bien que supérieur à kinect à mes yeux est difficile à vendre et contrairement à MS Sony ne saura pas proposer une convergence des médias aussi forte. Reste le cloud mais la technologie n'est pas mature pour se reposer dessus (enfin c'est surtout les réseaux qui ne sont pas assez mature).[/quote]
C'est en substance ce que dit Nintendo.
Je ne connais pas d'interne à l'industrie, mais ce qui ressort de la génération précédente et l'actuelle est intéressant. Sony a eu un gros revirement vers le jeu type PC (le jeu à l'occidentale, FPS et cie). Du coup, beaucoup de studios qui étaient à fond Sony en dépit du bon sens (ils auraient été mieux sur Wii) se sont cassés la figure (pour certains cela a été dramatique, certains éditeurs ont tout perdu, jusqu'à leur maison et leur famille). Et je vois que sur le début de cette génération, il y a eu un espèce de revirement au Japon, avec de plus en plus de studios qui acceptent de travailler avec Nintendo. Sony a l'air de délaisser le marché japonais, quasiment tous les gros jeux internes du groupe étaient faits pour l'occident sur PS3 et (un peu moins) PSP.
Sony va aller vers le plus rentable, et s'ils continuent la course à la puissance avec MS, cela va être pour contenter le marché américain. A mon avis, les développeurs japonais commencent à prendre peur et sont en train de retourner leur veste en panique vers le seul constructeur qui restera focalisé sur le marché japonais : Nintendo. Tout cela n'est que mon avis tiré de spéculations, mais ça expliquerait des choses comme les Monster Hunter passés sur consoles Nintendo en leader.
[quote="FREDOM1989"]
Pour MS et bien c'est pas un scoop, la première xbox a fait perdre plusieurs milliard à MS, ensuite ils ont intégré le projet dans une autre division mais les problèmes de fiabilité de la 360 ont couté des milliard et vu ce que faisait Nintendo comme bénéfice avec des ventes bien meilleurs et des marges plus élevée sur le matériel il serait curieux que la 360 est été bénéfiques pour MS. Alors oui le groupe est solide mais MS va devoir vendre plus de xbox 3 que de 360 en faisant des bénéfices sinon les actionnaires vont dire stop. Ça veut donc dire console pas chers sur laquel on ne perd pas grand chose au début.[/quote]
Ca je ne sais pas. Il est vrai que la Xbox avait généré 4+ milliards de dollars de pertes au global, et la XB360 a commencé ses premières années avec 3 milliards $ de pertes de plus. C'était si grave que MS a caché cela dans une division fourre-tout. Je ne sais pas si MS a désormais récupéré intégralement les 3 milliards $ de pertes, c'est possible, mais pas sûr, car Kinect n'a même pas dû récupérer son coût de lancement (500 millions de $ avec la pub et cie), et c'est un échec cuisant avec un taux d'attachement ridicule (inférieur à 2 jeux Kinect par Kinect, malgré les packs), n'hésitez pas à me corriger si je me trompe, infos pas toutes fraîches.
MS est très malin, ils ont refait un lancement déguisé de console (mais pas vraiment puisque c'est un accessoire) avec Kinect, et ils font des tonnes de ristournes aux USA (genre XB360 gratuite si on achète tel PC avec Windows 7 sur telle période, ...), pour pouvoir annoncer ensuite que leur console continue à se vendre comme jamais (mais cela ne marche qu'aux USA évidemment). Ce sont des vieux de la vieille. Je ne suis pas certain qu'ils ne continuent pas leur course à la puissance, et les actionnaires ne vont rien pouvoir dire, sinon l'aventure XBox serait arrêtée depuis longtemps.
[quote="FREDOM1989"]Alors certes je tire des plans sur la comètes mais mon analyse est bien objective que celles de guignoles comme Patcher. Ceux qui disent que Nintendo est dans la merde ne connaissent vraiment pas le marché et tape sur Nintendo parce que Nintendo ne fait que du jeu vidéo sans regarder si l'activité est plus saine et les perspective meilleur chez les concurents qui cachent la misère en intégrant leurs projets de consoles dans d'autres divisions.[/quote]
Ca n'est pas près de s'arrêter : Nintendo défie l'industrie du JV depuis plus de 10 ans, et celle-ci n'arrive pas à faire plier cette petite boîte. Nintendo leur fiche de plus en plus de raclées (la Wii a été terrible pour eux et extrêmement révélateur) et l'industrie ne peut rien y faire à part par la communication et la désinformation. Mais il devient de plus en plus apparent au client/consommateur que l'industrie est à l'ouest, car Nintendo met de plus en plus de moyens en place pour s'adresser directement à ses clients.
Je veux dire que de nos jours, tu n'as plus besoin de la presse spécialisée pour avoir des infos sur les sorties ou les annonces de jeux Nintendo, voire des démos. Un peu comme à l'époque où Nintendo avait son propre magazine papier gratuit aux USA (en France je ne sais pas).
[quote="mheishiro"]Je kiffe les analyses trouvables sur ce forum! Entre fantasmes et aveuglement. Un plaisir à lire :love:[/quote]
Aveuglement? Non réalisme. Ceux qui sont aveugle sont ceux qui pense que les studios peuvent toujours dépenser plus pour produire des jeux, ceux qui pense qu'un constructeur sans cash peu continuer la source à la puissance et à perdre de l'argent à chaque début de génération.
Je ne dis que toutes mes prédiction seront validées par le futur mais elle ne sont pas le résultat d'un esprit aveugle.
[quote="FREDOM1989"] Ceux qui sont aveugle sont ceux qui pense que les studios peuvent toujours dépenser plus pour produire des jeux, [/quote]
Ah oui le coup du HD +course à la puissance = trop cher. Oh mais wait, Nintendo fait la même au final!
Et petite question, pourquoi les développeurs s'entêtaient à développer sur ps360 si au final c'était plus intéressant sur wii? Tu devrais leur soumettre tes idées pour la wii u et leur éviter d'aller faire du multi sur pc/ps4/xbox next.
[quote="FREDOM1989"] ceux qui pense qu'un constructeur sans cash peu continuer la source à la puissance et à perdre de l'argent à chaque début de génération.[/quote] Cette phrase résume tellement ta méconnaissance des choses :-o
[quote="mheishiro"][quote="FREDOM1989"] Ceux qui sont aveugle sont ceux qui pense que les studios peuvent toujours dépenser plus pour produire des jeux, [/quote]
Ah oui le coup du HD +course à la puissance = trop cher. Oh mais wait, Nintendo fait la même au final!
Et petite question, pourquoi les développeurs s'entêtaient à développer sur ps360 si au final c'était plus intéressant sur wii? Tu devrais leur soumettre tes idées pour la wii u et leur éviter d'aller faire du multi sur pc/ps4/xbox next. [/quote]
Cette phrase souligne ton ignorance sur le sujet. Les tiers avait déjà massivement investi sur la PS3 et la 360 dés ce moment là le retour en arrière était invraisemblable. Le problème de la course à la puissance c'est sa vitesse et la taille des bonds réalisé, Nintendo a été plus lentement que les autres parce qu'ils savait que leurs studios ne suivraient pas et vu le nombre de studios japonais qui ont sombré ou n'ont pas réussit à suivre (y compris des studios de Sony) il faut vraiment un haineux comme beaucoup le sont ici pour leur donner tord. Et si ubisoft veut des cycles plus court c'est pour éviter l'anarchie qu'on a connu avec la génération actuel à cause d'un bonds technologique trop important et d'ailleurs si les rumeurs à propos de la PS4 et de la xbox 3 sont vraies ubisoft et les tiers auront eu ce qu'ils voulaient c'est à dire un progrès mais pas un bond énorme comme celui qu'il y a eu entre la ps2 et la PS3.
[quote="FREDOM1989"]
Cette phrase souligne ton ignorance sur le sujet. Les tiers avait déjà massivement investi sur la PS3 et la 360 dés ce moment là le retour en arrière était invraisemblable. [/quote]
Super.
Quid de la 64 ou du cube? Les tiers boudent les consoles de salon Nintendo. Ils n'y réussissent pas. Point. Plus de 10 ans que ça dure.