[quote="showkerk"]Je suis d'accord Midsama, d'ailleurs j'ai précisé que ce n'était pas nouveau. Mais bon, il faut aussi reconnaître que celui-ci est particulièrement mis en avant.[/quote]
Oui, parce qu'ils sont désespérés au point de tout miser sur un spin off pour vendre des consoles ^^" et ça marchera très certainement au Japon en plus, où les Musou se vendent par palettes quelle que soit leur qualité ou la licence exploitée...
[quote="Midsama"][quote="showkerk"]Je suis d'accord Midsama, d'ailleurs j'ai précisé que ce n'était pas nouveau. Mais bon, il faut aussi reconnaître que celui-ci est particulièrement mis en avant.[/quote]
Oui, parce qu'ils sont désespérés au point de tout miser sur un spin off pour vendre des consoles ^^" et ça marchera très certainement au Japon en plus, où les Musou se vendent par palettes quelle que soit leur qualité ou la licence exploitée...[/quote]
M'étonnerais que ça soit fait pour vendre des consoles.
[quote]elle serait déjà morte il y a 20 ans avec les épisodes sur Philips CD-i, et re-morte avec Link Crossbow Training :hey:[/quote]
Et encore avec les 2 Four Swords et les 3 Tingle; plus que 90 vies
[quote="Maître Yoda"]Je ne connais pas la raison malheureusement.[/quote]
Je crois malheureusement que la raison est celle que j'ai évoqué. La licence Musou (Dysnasty Warriors) est très populaire sur l'Archipel Nippon et se vend sur n'importe quel support de la même façon ou presque. C'est une sorte de mini effet Dragon Quest. Mêlé à la licence Zelda, ça a toutes les chances d'attirer un gros public là-bas. C'est une stratégie pensée pour le Japon, mais une stratégie qui a toutes les chances de fonctionner (au moins temporairement) C'est presque de la prostitution de la part de Nintendo pour vendre de la Wii U, je vois pas d'autres raisons personnellement.
Ou simplement pour essayer de changer un peu la recette des Warriors avec des mécaniques de Zelda (le lock-on qu'on voit dans le trailer, et ce dont on nous parle dans la news).
D'ailleurs je viens seulement de capter qu'on voit Zelda dans le trailer :uhuh:
Message non lupar showkerk » Mar 27 Mai 2014 - 09:59
Faut pas tout mélanger non plus. Là, ils communiquent pour les joueurs, pas pour les développeurs. Et franchement, à part pour les fanboys purs et durs de Nintendo qui de toute façon sont toujours d'accord, l'image renvoyée est franchement dégradée.
Quand on lit qu'Aonuma se demande comment ils en sont arrivés à choisir certains personnages, que certains objets ne pourraient pas s'intégrer à Zelda, et j'en passe ; ça donne gravement l'impression que Nintendo n'en a rien à foutre de l'image de leur série (mais bon, tu me diras, c'est pas nouveau).
showkerk
Baby Mario
je trouve que nintendo prend particulièrement soins de ses série après ça te plait ou ça te plait pas .
Mais le fait, par exemple ,que les gens préfèrent un zelda plutôt qu un autre et que beaucoup de joueurs n ont pas la même préférence prouve que nintendo ne fait pas un copié collé de sa série après ça te plait plus ou moins ou pas du tout...
Par exemple,pour moi, Skyward sword malgré ses longueurs n est pas mauvais ,c est même le titre de la série qui donne le plus gros coup de frais a zelda .
Certes ,c est maladroit mais on voit que nintendo a voulu tenter autre chose et qu il voulait implanté un espèce d open world avec ses donjons.
Ensuite ,encore une fois ,cette interview est un pur coup de pub,le fait que Aonuma dit avoir laissé le jeu dans les mains des devs sans trop s en mêler ,peut être perçu par les joueur comme une volonté de changer d esprit avec les tiers.
Car n oublions que nintendo est particulièrement montré du doigt , par les joueurs,pour leur façon de réagir avec les tiers .
Ensuite le titre est fait pour les fans de zelda mais aussi pour les fans de dinasty warrior,si nintendo aurait décidé de tout,ils se seraient fortement écarter de leur but premier qui est de mettre aux mains des joueurs ,une autre expérience de jeu avec l univers zelda.
Après faut savoir ce que veulent les joueurs ,faut que nintendo change ou non?
Non parce quoique nintendo fait,c est pas bien.
il change ;c est pas bien .il change pas ;c est pas bien.