Je suis convaincu que la Switch aurait du être la Nvidia Shield 2 qui était pressenti de sortir sur... une architecture Tegra X1 octa-core GPU Maxwell 256 coeur, 3Go de RAM et 32Go de mémoire.
A mon avis, Nintendo & Nvidia se sont entendus
- La Shield, malgré le fait que ce soit une excellente tablette, ne se vends peut-être pas autant que Nvidia l'aurait souhaité. Le marché des tablettes est saturé et il est difficile de s'y différencier (même si sur un rapport qualité/prix la Shield était vraiment très très bien positionnée).
- Nintendo a pensé le concept de la Shield et s'est tourné vers Nvidia pour la concevoir. Nvidia est incontournable sur le marché des cartes graphiques (en même temps, ils se partagent 90% du marché avec AMD). Nvidia a cependant un gros avantage sur AMD : ils ont conçu une tablette gamer. Ils ont l’expérience dans un domaine que Nintendo ne maitrise pas.
- Nvidia avait le projet de sortir un successeur au Shield K1, la tablette était prête pour cette année.
- Nvidia a officiellement annulé la Shield 2 pour des "raisons commerciales" : https://fccid.io/document.php?id=3094244
On peut très facilement imaginer que le projet Shield 2 se soit transformé en Switch avec toutes les transformations que cela a engendré : les manettes joycon, le dock relié à la TV, et toute la partie logicielle bien sûr.
Oui c'est tout à fait plausible. D'ailleurs selon moi, bien que la shield k1 soit sortie depuis déjà 2 ans, elle est clairement encore dans le top 5 des tablettes. Elle est puissante aussi bien pour le jeu que pour les autre taches et rien que pour le rapport qualité prix, la tablette est un très bon choix encore aujourd'hui. C'est une tablette qui ne s'est pas beaucoup vendue, uniquement parceque comme tu dis, c'est difficile de s'insérer sur ce marché saturé. Les gens voient une tablette nvidia, ils pensent que c'est une sous version des tablettes samsung et apple, ils croient aussi que pour les tablettes un peu plus "gamer" il y a déja les asus, acer etc... C'est une bête de course passée inapercue aux yeux du grand public. Par contre si ca devient la switch, pas d'ambiguité possible car la position de nintendo est claire dans le jeu video.
ci nintendo a vraiment choisi une puce maxwel dans la precipitation plutot que pascal de peur de ce vers volez leur concept, comme pretendent venturabeat, alors que cette derniere est plus performante et consomme moins d'energie,(chose qui fait parti de la politique nintendo) pourquoi nintendo aurait decalez la sorti de la switch a mars 2017? ,alors que normalement la sorti de la machine aurait du etre en novembre 2016.
nintendo affirme que c'est par rapport au catalogue de jeu ,mais ce pourrais t'il egalement que pour ce report nvidia en est profiter pour integrer la tech pascal?
[quote="ice angel"]ci nintendo a vraiment choisi une puce maxwel dans la precipitation plutot que pascal de peur de ce vers volez leur concept, comme pretendent venturabeat, alors que cette derniere est plus performante et consomme moins d'energie,(chose qui fait parti de la politique nintendo) pourquoi nintendo aurait decalez la sorti de la switch a mars 2017? ,alors que normalement la sorti de la machine aurait du etre en novembre 2016.
nintendo affirme que c'est par rapport au catalogue de jeu ,mais ce pourrais t'il egalement que pour ce report nvidia en est profiter pour integrer la tech pascal?[/quote]
Les sorties au mois de mars en général c'est plus par contrainte d'année fiscale qu'autre chose.
L'informatique et notamment les APU GPU Proc etc. évoluent très rapidement. Ta puce Pascal dans 2 ans elle sera dépassée par la puce Simon qui elle même se fera ridiculiser par la puce Gérard dans 5 ans sans oublier la puce Alfred qui dans 10 ans......... bref à un moment il faut arrêter de se la toucher sur des perf des nouvelles générations / celles à venir, arrêter un choix technologique et le produire. Nintendo a fait un excellent choix en choisissant de s'associer à Nvidia et je suis convaincu qu'il y a encore des choses qui n'ont pas été révélées... ou qui n'ont pas encore été abordées. Je vois très bien par exemple un dock équipé d'une puce Nvidia pour simuler un SLI et décupler les performances de la console en mode salon.
Sinon à quel moment on a dit qu'il n'y aurait qu'une seule puce ? Peut-être que la puce portable est aussi puissante qu'une XBox One, mais rien n'empêche que le dock vienne apporter la puissance manquante pour arriver au niveau de la PS4, voire la dépasser... Le gain de puissance, c'est quand même le principal intérêt d'une console hybride.
[quote="p2501"]Je voudrais juste dire une chose, le tegra X1 n'est pas une puce obsolète, et elle sortie il y a déjà un certain temps mais reste très performante. Regardez le shield tv tourner, c'est très fluide, ca rame jamais et [b]ca fait tourner de gros jeux du niveau ps4[/b][/quote]
Heu... Non. Je suis l'heureux possesseur d'une Shield TV et j'ai acheté quelques portages du monde console: Metal Gear Rising Revengeance, RE5, Doom BFG, Borderlands 2 et Pre-sequel ( de mémoire car je suis au taf).
C'est beau, ça tourne bien, mais c'est juste équivalent aux versions PS360 avec quelques concessions ( notamment en terme de fluidité).
SI BigN a choisi une version améliorée du X1 c'est que [b]CLAIREMENT[/b] ils ne veulent pas s'engager dans une course l'armement avec Microsoft et Sony ( c'était prévoir). Et lui injecter du sang d'athlète Russe ne changera rien l'affaire... SURTOUT NE PAS OUBLIER le X1 est une puce [b][u][color=#FF0000]orientée mobile[/color][/u][/b] !!!
Je pense qu'il a confondu avec le service de cloud gaming qui lui est associé par rapport aux véritables capacités de la Shield.
Honnêtement, si Nintendo part sur de l'archi Maxwell, c'est assez sale. Je ne vois pas ce qu'elle apporterait de plus par rapport à ce que fait la Shield actuellement. Que ce soit en terme de consommation ou de puissance, l'architecture Pascal est carrément meilleure, elle est disponible depuis plusieurs mois et ce serait pas du luxe compte tenu des contraintes que ça implique de faire tourner des jeux de salon sur un appareil ayant des prétentions nomades.
[quote="p2501"]On est très loin de la wii U avec tout ca, pas dans les mêmes eaux Sebiorg.[/quote]
Attention P2501, je ne parle pas de la puissance de la Wii U mais du rendu graphique jugé par les deux sources comme similaire à ce que donne la Wii U. On aura quelque chose de plus fluide que la Wii U pour de nombreux aspects mais pas de véritable gap graphique selon leurs informations.
[quote]Je pense qu'il a confondu avec le service de cloud gaming qui lui est associé par rapport aux véritables capacités de la Shield.[/quote]
Non je connais la différenc entre le cloud gaming et les jeux propres au shield tv, mais j'avour que je surestime un peu le système et prend un gros raccourci en comparant les jeux a la ps4. Mon point est que globalement, c'est un système qui a tellement de fonctionalités, dont le cloud gaming justement (mais il faut une putain de connexion) que ca vaut largement une ps4. Si les jeux que cite john kaffee sont équivalents aux versions ps3, ce sont des portages et en terme de puissance brute elle se situerai plus proche d'une ps4 que d'une ps3. Quoi qu'il en soit à ce stade de puissance, avec le concept de la switch, c'est déjà extrêmement bien^^
Comme on ne connait pas encore les specs de la switch, il me parait prudent de dire que la.puissance n'atteindra pas celle d'une ps4, et d'ailleurs ce n'est pas forcément un problème, mais on peut encore être surprit suivant ce qu'il y a réellement embarqué dedans.
[quote]une puce orientée mobile[/quote] Je serai tenté de te corriger en disant : une puissance faite pour donner au mobile des capacités proches des consoles de salon, je pense que c'est bien plus pertinent de penser de cette manière, car ca te permet de faire les deux et gagner grandement en ergonomie.
[quote] Attention P2501, je ne parle pas de la puissance de la Wii U mais du rendu graphique jugé par les deux sources comme similaire à ce que donne la Wii U. On aura quelque chose de plus fluide que la Wii U pour de nombreux aspects mais pas de véritable gap graphique selon leurs informations.[/quote]
Je comprends ce que tu veux dire, mais si tu parles de gros gap graphique, qu'est ce que la ps4 sinon un gain de fluidité et de netteté? Le gap n'est pas énorme non plus quand tubregardes un jeu comme uncharted 3. La switch c'est pareil il y aura une différence et elle sera peut etre meme surement plus proche d une ps4/xb one que d'une wii u. Je suis dsl de défendre la switch à ce point mais je pense que c'est mérité ^^