shelder
Mwé, mes soucis se sont amoindris, je suis plutôt confiant pour la Révolution ^^
sabartch
entre 99 € et 150 € ...

un peu plus, a mon avis....
Kayin
hum? entre 100 et 150€ d'un coté ca choque pour une nouvelle console de salon qui sort sur le marché
totti10
mouai pour moi ça pue de plus en plus cette stratégie...



je préfère le [i]qui peut le plus peut le moins[/i] que de ne pas avoir le choix...
Tgabs
[quote="Metallizer"]Ça veut tout simplement dire, la Revo en a dans le ventre et peut approcher la Xbox 360 en graphismes...[/quote]



Pas impossible...

Surtout quand on voi la puissance de la cube et la PS2 :-D !
Gregouille
Ce prix me semblerait vraiment très bien en effet :-D
grugy gruge
[quote="Gregouille"]Ce prix me semblerait vraiment très bien en effet :-D[/quote]

ben c'est vrai 100 ou 150$ pour une manette gyroscopique ca fait pas cher en fait lol !!
totti10
pas mal de maillons faibles dans le coin...





article intéressant je trouve et réfléchi contrairement à certains ici:

[i]D'après les investigations d'IGN auprès de leurs fameuses sources anonymes chez Nintendo, mais surtout auprès de quelques développeurs travaillant actuellement sur Revolution, la prochaine console de Nintendo devrait être plus que limitée techniquement, du moins en comparaison avec la Xbox 360 et la PS3.



Sans trop entrer dans des détails chiffrés barbants, la console ne devrait être dotée que de [b]128 Mo de RAM au mieux, ce qui semble peu comparé aux 512 de la Xbox 360[/b]. Un des développeurs interrogés précise toutefois qu'il sera possible de "taper" dans les 512 Mo de mémoire Flash embarqués dans la console, même si cette technique est en théorie beaucoup plus lente.



[b]Le processeur principal, nommé Broadway, n'est apparemment qu'une extension du Gekko de la Gamecube, tout comme le chip graphique Hollywood devrait être une version améliorée de celui de la GC. En bref, les développeurs et la source anonyme de chez Nintendo s'accordent pour dire que la Revolution aura à peu de choses près la puissance de 2 ou 3 Gamecube, ou d'une Xbox vaguement améliorée.[/b]



[b]Vu comme ça, ça paraît un peu cheap pour une console soi-disant de nouvelle génération, mais pourquoi devrait-on juger une machine uniquement sur ses capacités techniques ?[/b] Si Sony et Microsoft sont partis pour une course à la puissance, Nintendo semble clairement jouer sur un autre terrain en privilégiant le gameplay, via sa fameuse télécommande multi-fonctions encore assez mystérieuse. [b][size=150]Est-ce que ça suffira à convaincre des gamers souvent très (trop) regardant sur l'aspect graphique ?[/size][/b] [b]Un argument pourrait en tout cas jouer en faveur de Big N : le prix[/b]. Car toujours selon les développeurs, au vu de ses capacités finalement pas tellement différentes de nos 128 bits actuelles, la Revolution pourrait très bien être vendue à un prix avoisinant les [b]149, voire 99 dollars...[/b][/i]
(gamers.fr)
Gourlx
Moi je pense que l'important c'est pas la puissance de la console mais comment on s'en sert. Rien qu'a voir la game-cube....



D'aprés moi si les chiffres ne sont pas énorme comme ceux qu'annonce la concurence, ça suffira largement pour nous sortir de beau trucs qui ne seront pas au niveau de l'ancienne génération... Pis pour ceux qui en veulent encore plus que plus que la game cube, ils ont qu'a aller au cinéma...



Rien que la manette innove suffisament pour qu'on ne s'éternise pas sur les graphisme: On s'amusera trop à découvrir de nouvelles façon de jouer et de s'amuser plutot que de s'extasier sur des graphisme qui n'atteindront jamais ceux des images de synthèse qu'on voit tout les jour à la TV



Vu l'obsession de nintendo de rendre ses consoles économique et innovante, je pense qu'il nous sortiront une console non pas "qui dech' sa race a donf" mais plutot une console trés accessible et amusante, qui sera fait pour s'éclater en épargnant le pauvre portefeuille





Quoi qu'il en soit, j'acheterai cette console, puissante ou pas.
lolomario64
Ce faible prix conforte la theorie d'une Revolution équivalente à la puissance d'une Xbox 1. Ca parait logique. Ils vont pas faire payer une technologie existante depuis quelque années au prix fort alors qu'il existe mieux sur le marché