[quote="befa31"]Je pense moi aussi que Big N puisse sortir la Revolution a un prix attractif (entre 150€ et 200€) car rappellez vous du GameCube qui était annoncé a 249€ et qui a vu son prix baisser de 50€ un mois avant sa sortie européenne. Je pense que nous n'allons pas être deçus de la Revolution sauf peut-être si elle sort trop tard[/quote]
C'est exactement ce que je pensais tiens
[quote="lynchcore"]Super, une revo du niveau d'une xbox alors qu'on change dé génération. Bien joué nintendo. C'est la bonne attitude pour faire un flop.[/quote]
As-tu lu les posts précédents?
Donc toi, dés qu'il y a une rumeure du genre la révo aura de meilleure graphisme que la ps3 et la xbox360 tu dis: "Mais ce sont que des rumeurs, vous êtes bêtes où quoi? (Nintendo est nul)"
Et quand il y a cette rumeur tu nous ressors ce sous-entendu à la con.
[quote="RV"]
As-tu lu les posts précédents?
Donc toi, dés qu'il y a une rumeure du genre la révo aura de meilleure graphisme que la ps3 et la xbox360 tu dis: "Mais ce sont que des rumeurs, vous êtes bêtes où quoi? (Nintendo est nul)"
Et quand il y a cette rumeur tu nous ressors ce sous-entendu à la con.[/quote]
Pourquoi lui répondre
Qui peut raisonnablement croire qu'une console à 90-150 euro et qui ne sera pas vendu à perte (pas dans les habitudes de Nintendo, je crois) peut rivaliser au niveau graphisme avec des consoles vendu entre 300 et 500 euro mais quand meme vendu à perte.
La Revolution, si elle est vendu à bas prix, auras des graphismes inférieures à la X360 et à la PS3.
Par contre, elle proposera une alternative à cela en proposant un contenu honnete (puissance superieure à la génération actuelle, interface innovante) pour un coût d'achat inférieure.
Nintendo ne perdras pas la guerre des consoles next-gen pour la simple raison qu'il n'y participeras pas et c'est une stratégie assez osez, même si c'est le seul moyen de contrer Microsoft et Sony.
Qu'est ce que vous en pensez ?
sony a lui aussi distribué des kits d'évaluation pour sa ps3 avec des spécs bien inférieures à celles du kit final
en tout cas ça montre un truc d'intérressant : si les jeux nes, snes et n64 seront émulés, il y aura dans la revolution une gamecube complète comme ce qui a été fait avec la ds où le processeur de la advance est intégré
pour ce qui est du prix, si on se table sur la gamecube vendue elle aussi à un prix considéré comme "attractif" par nintendo, on devrait plutot s'attendre à 200€ surtout si on prend en compte la manette
Si l'on considère que nintendo réutilisera cette stratégie pour sa nouvelle console, on peut alors ce douter:
1) qu'elle sortira un peu plus tard que le reste (encore que...Les rumeurs sur une sortie très lointaine de la PS3 en Europe sont plus que présentes sur le net)
2) la console ne sera pas au top techniquement (mais pas forcement larguée)
3) Son prix ne sera pas trop élevé et certainement pas vendu à perte.
Voila d'où partent toutes les théorie trouvables sur le net.
Pour revenir sur la "rumeur" lachée par IGN sur le net (IGN est un site serieux, et j'accorde donc un certain crédit à ces informations), ca m'étonne un peu.
Tout d'abord puis ce que d'un coté on entend dire que "L'UE3 est portable sur Revo" & "La revo tiendra tête à la X360 sur TV non HD" > Venant de sources internes ou proches de nintendo
De l'autre coté, on entend dire que "la console serait X fois plus puissante qu'une xbox/gc" (ce qui ne veut RIEN dire) infos basé sur le kit de dev préliminaire de la console.
Qui croire? Uh, je vous propose mon analyse de quelques faits certains:
_Ati
_La console est VRAIMENT petite face à la concurrence, il paraît donc évident qu'elle ne pourra pas être aussi puissante, question de dégagement thermique. De plus, il est de notoriété publique que la X360 et probablement la PS3 seront vendu à perte. Big N choisissant de ne pas suivre la théorie du rasoir devra rester au moins au niveau des prix de sony / microsoft ou en dessous, les composants seront donc forcement moins coûteux, donc moins performants.
_La vérité sur la HD, c'est que ça bouffe bien coté GPU (et c'est un fait universellement reconnu) nintendo ne supportant pas ces résolution aura donc bien moins à demander coté GPU. Ceci dit, le CPU n'est pas (ou à peine) plus utilisé quand on monte en résolution, la différence de proco se fera donc ressentir aux niveaux de l'IA, de la physique et de tout ce que calcule le processeur.
MAIS! Si, comme il a été annoncé il y a peu, l'UE3 est
_Un avantage également, si le GPU est vraiment basé sur le gekko: L'asm! L'asm, pour ceux qui pensent que c'est une maladie, c'est le langage natif d'un processeur, grosso modo, ca permet de «parler» directement avec un processeur et donc d'obtenir des programmes plus rapide (dans l'absolue) que dans un langage de plus haut niveau. En effet, le GPU de la PS3 (RSX) est basé sur l'architecture du G70 de Nvidia(NV70? J'ai un trou, je garantie pas l'info) alors celui de la X360 est basé sur le R520 d'Ati. Et l'expérience de la Xbox première du nom le prouve: ces constructeurs ne lâchent pas de compilateurs ASM pour leurs gpu! En effet, cela permettrais à l'adversaire de connaître des informations sur l'architecture des ces processeurs.
Pour des jeux exclusifs à la console, l'optimisation pourrait donc permettre de gagner quelques précieuses instructions.
Voilà, donc la console sera moins puissante c'est sur, mais moins puissante comment? C'est une bonne question. Je doute que les kits de dev soit vraiment représentatifs de la console au final, puis ce que nintendo ne communique pas. Et pourtant, on sait tous que le Vaporware, c'est LA méthode de marketing à la mode depuis la PS2 de sony; j'en déduit donc que soit:
1) la console n'est vraiment pas terminé
2) la console propose qqch de radicalement différent d'un point de vu affichage (ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit)
Mais avant tout, Nintendo va t il laisser les rumeurs traîner sa prochaine console dans la boue? Après tout, pour la DS, on devait tout savoir à l'E3 et on a tout su avant; peut être nintendo, soucieux de son image et de celle de la Revo va se sentir obliger d'en dévoiler un peu plus? C'est tout ce que j'espère en tous cas (Car si silence il y a, je risque de comprendre que ces caractéristiques sont effectivement vraie.)
Pour finir: la HD EST un très bon argument marketing! Vous ne vous en rendez pas compte, mais en dehors de l'Europe (et au japon tout particulièrement), le volume de TV HD augmente à une vitesse vraiment élevé! Si la France est (comme d'habitude?) à la bourre sur cette technologie ne veut pas dire qu'elle est inutile ni même peu intéressante.