Bref, finalement on pense comme on veut, c'est sûr !
Oui les jeux [i]"casual"[/i] c'est chiant! certes....mais restons respectueux des jeux qui nous font rêver et plaisir depuis pas mal d'années !
----------------------------------------------
sakuragi:
je trouve que tu parle beaucoup de respect pour un mec qui ne respecte pas lui même les avis de chacun :roll:[/quote]
Lol mais faut pas se sentir viser ! justement je respecte tout à fait les avis de chacun mais j'ai le droit de trouver ça dommage, non ?
Je trouve simplement dommage que l'on voit le jeux vidéo d'une autre façon aujourd'hui, point ! :D et que la critique est devenu très/trop facile.
voili voilou[/quote]
Et moi je trouve qu'on a l'éloge de plus en plus facile, tu vois ?
Avant, le magazine Nintendo club se chargeait de nous expliquer qu'absolument tous les jeux étaient top-cool-trop-bien-la-future-bombe, sans une once de sens critique. Maintenant, il n'y a plus besoin de ça : les bisounours du net s'en chargent eux-mêmes !
Suffit que Nintendo montre une démo laide et pas au point pour que tout le monde s'extasie... youhou.
Non mais faut arrêter, la démo était au point, preuve en est : toutes ces vidéos qui reflètent l'excellente réponse de la wiimote (une seule montre des contrôles approximatifs finalement).
Par ailleurs, comme plusieurs personnes l'ont déjà dit, la qualité des graphismes est discutable, c'est uniquement une question de goût. Personnellement, j'ai trouvé que le côté très assumé "Cézanne" était totalement GG.
Pour ST, malgré une réalisation tant bien que mal (DS oblige) j'ai trouvé qu'il s'en sortait bien sur toute la ligne, et je ne vois vraiment pas pourquoi on ne l'élèverait pas au rang de "bon jeu"...
De toute façon, les notes parlent d'elles même, et on ne me fera pas croire que les testeurs sont payés par nintendo blabla, ou que c'est la nostalgie qui parle o_O... Les testeurs mettent une note sur leur appréciation du jeu globale, et je ne connais pas beaucoup de zelda en dessous de 15-16 en moyenne.
Je prédis le même avenir pour le prochain.
Quand bien même tout ceci fût bidon, hé bien je suis un imbécile heureux et je vous enc*le (h).
[quote="Eiph3l"]
De toute façon, les notes parlent d'elles même, et on ne me fera pas croire que les testeurs sont payés par nintendo blabla, ou que c'est la nostalgie qui parle o_O... [/quote]
Ce que je constate, c'est que la presse surévalue les jeux Zelda, elle manque clairement d'esprit critique.
Par exemple, je trouve adhérant que J-V.com mette un 19/20 à Zelda TP.
Maintenant, j'espère que le nouveau Zelda sera bon mais pour le moment on va dire que je suis un peu déçu par l'orientation graphique du titre.
[quote="Eiph3l"]Non mais faut arrêter, la démo était au point, preuve en est : toutes ces vidéos qui reflètent l'excellente réponse de la wiimote (une seule montre des contrôles approximatifs finalement). [/quote]
en gros c'est ça, mais les détracteurs n'en voient qu'une ;-)
[quote="caselogic33"]je trouve adhérant que J-V.com mette un 19/20 à Zelda TP.[/quote]
moi aussi j'adhere au faire que Zelda TP a eu 19/20, il est excellent! :D
Zelda TP est un jeu exceptionnel. Il mérite son 19 sur 20.
Depuis, il y a eu SPIRIT PATATRACK. Une titre médiocre, mou, moche, déjà vu et lent qui terni clairement la saga.
De nombreux fans le disent, les fans les plus hardcores sont d'accord sur ce point à 99 %. Comparez le à Link Awakening ou Zelda 3 deux secondes, qu'on rigole ! La presse a surévalué ce titre.
Et là, qu'on me dise pas qu'avec le prochain Zelda SS nous sommes bien parti. Le jeu est moche, pas si maniable qu'on veuille nous le faire croire et avec pour le moment zéro cohérence avec la saga. P..., on a attendu 3 ans quand même pour cette présentation ?!! Mais de qui se moque-t-on ? !
Si le but c'est de casualiser la saga en faisant un zak et wiki like, moi je dis non merci !! Je préfère très largement l'orientation un brin hardcore de SMG2. Là au moins, on du jeu vidéo.
Mais je m'égare, on ne doit pas comparer un zelda à un mario. Hélas, je n'ose pas comparer ce prochain zelda a un autre Zelda ! A part ST qui est raté, et qui n'est pas de bon augure pour la suite... J'espère me tromper.
Zelda TP n'est pas si exceptionnel que ça, on note une grande reprise d'idées déjà vues (Ocarina of Time, Shadow of the Colossus). D'après ce que j'ai lu un peu partout, ceux qui n'ont pas fait OoT avant TP ont beaucoup plus apprécié TP, vu qu'ils n'avaient pas une sensation de déjà vu que certains ressentaient.
Après TP est un très bon jeu (même si les 72 heures je les cherche....), mais ce n'est pas un jeu qui mérite 19/20.
Pour Spirit Tracks, il est sympa, y a des trucs excellents dedans, mais il n'y a pas tellement de magie....
Puis les tests de Zelda sur JV.com ne sont absolument pas objectifs. Romendil est une grande fan des Zelda, on peut ne rien savoir du jeu mais on est sûrs qu'il aura une note du genre 18 ou 19. Après, savoir si c'est mérité ou pas c'est une autre question.
Si ce jeu garde les graphismes qu'il a actuellement, quel que soit la note qu'on mettra aux graphismes, pour une partie ce sera absolument pas mérité. Perso, autant les décors ça peut passer, autant les ennemis, je les trouve véritablement massacrés. Les bokolins, les pestes/plantes Mojos, les chauve souris...... Dans The Wind Waker, on sentait que c'était des ennemis. Dans TP aussi. Mais là, je ne ressens rien de tel.
HS : et pourquoi toutes ces comparaisons avec Zack et Wiki ? J'ai l'impression que c'est négatif de faire comme Zack et Wiki, pourtant c'est un très bon jeu malgré une maniabilité merdique pour un certain passage du dernier niveau.
[quote="Marron"] J'ai l'impression que c'est négatif de faire comme Zack et Wiki, pourtant c'est un très bon jeu malgré une maniabilité merdique pour un certain passage du dernier niveau.[/quote]
