Sinon il se passe quoi avec Sonic ? C'est quoi cette mode du cross-over ?
Pas que ça à l'air mauvais ou quoi, mais voir sonic à toutes les sauces...
Prochain DLC, Bois de Boulogne Zone.
Sinon après Link qui s'invite dans Dynasty Warriors, Sonic qui se déguise en Link, on ne sait plus qui fait le tapin et qui est le mac...
[quote="Kita"]Sinon il se passe quoi avec Sonic ? C'est quoi cette mode du cross-over ?
Pas que ça à l'air mauvais ou quoi, mais voir sonic à toutes les sauces...
[/quote]
Ça me fout tellement mal à l'aise de voir ce genre de truc...
On dirait que Nintendo et SEGA sont enfermés dans un asile. "OOoooooh elle est à toi cette licence ? — Ben oui ! — Allez viens on mélange ! — Oh oui !"
[quote="KarimLarge"]Ca n'entache en rien la qualité des Zelda qui vont sortir à l'avenir[/quote]
Ça entâche pourtant nettement, à mon sens, l'image de marque de la saga, au même titre qu'un Link's Crossbow Training ou qu'un Hyrule Warriors.
[quote]et ça fait vendre des Sonic.[/quote]
Ça je m'en carre le fion.
[quote]Dans ce cadre là, c'est un cercle vertueux les cross-over, pas de quoi s'alarmer:) [/quote]
Le problème c'est qu'on n'est plus vraiment dans le cadre de cross-over bien définis et délimités, mais dans une espèce de grande fête orgiaque où l'univers de Nintendo et celui de SEGA deviennent interdépendants. Les cross-over tirent leur charme de leur caractère exceptionnel, en principe. Et ça devient beaucoup trop courant, presque la norme, de voir les persos Nintendo cachetonner chez SEGA et vice versa.
Le plus drôle c'est que je suis persuadé que ceux qui pensent que ça ne fait pas de mal à Sonic seraient les premiers à râler si on leur foutait la Green Hill Zone en DLC dans le prochain Zelda.
[quote="showkerk"]Le plus drôle c'est que je suis persuadé que ceux qui pensent que ça ne fait pas de mal à Sonic seraient les premiers à râler si on leur foutait la Green Hill Zone en DLC dans le prochain Zelda.
[/quote]
Exact. Des gens qui ont une culture Nintendo, mais aucun bagage SEGA, et qui se contrefoutent bien du sort de Sonic qu'ils considèrent de toute façon comme une sous-mascotte.
Je pense que c'est simplement le prix à payer par Nintendo pour un contrat d'exclu des licences SEGA sur ses consoles. Je comprends vos positions mais personnellement, ça ne me gène pas. On ne verra jamais débarquer Sonic dans un Zelda de toute façon. Zelda dans Sonic, ça ne dénature ni Sonic ni Zelda selon moi. Ca fait simplement vendre des Sonic et ça permet à Nintendo de garder le hérisson exclusif à la Wii U.
Quant à Hyrule Warriors, j'attends de voir la qualité du jeu avant de me prononcer. Le trailer qu'on a eu était vraiment une pré alpha.
Donc voilà, je comprends votre mécontentement mais moi je ne suis pas contre ce genre de pratiques, qui découlent de réalités économiques qu'il faut bien prendre en compte dans la mesure où un partenariat exclusif était envisagé.
Je pense que c'est un débat d'un autre temps que seuls les fans de la première heure animent encore. Les jeux avec Sonic se vendent maintenant sur consoles Nintendo, il y a un vrai public. Personnellement je n'achète pas parce que je n'ai jamais été fan du gameplay schizophrène de Sonic et ce depuis la Megadrive...
Mais il y a bien un marché pour Sonic sur consoles Nintendo et ce DLC va se vendre.