[quote="Haloman"]
Apres je ne sais pas quoi dire de ce que parle Miyamoto d'un coter il critique Halo ou Gta pour leur duree de vie, mais de l'autre il ne remarque pas que certain de c'est license sont largement plus longue (Zelda).
Enfin bref que Monsieur Miyamoto soit un homme surchargé et qu'il n'a que 5 minutes pour jouer a un jeu chez lui et bien c'est sa vie mais bon ce n'est pas le cas de tous le monde et la grande partie des joueurs.
Enfin bref la question que je me pose
->La console sera t'il pour boucher l'emploie du temps de Monsieur, ou pour les joueur?
->Qu'elle duree de vie auront les jeux estampiller Miyamoto?
Au final autant certain sautille autant ce genre de propos me fou franchement boulle.[/quote]
Decidement, tu ne comprend pas ce que tu lis.... Ils vont proposer des jeux ou les joueurs occasionnels n'auront pas a s'investir dessus pendant 40h.
Ils vont biensur continuer a developper des jeux pour les hardcore gamers mais pensent aussi aux joueurs qui aiment jouer juste 1h par jour ou qui n'ont pas forcement le temps de jouer plus longtemps.
c'est clair que Kameo c'est franchement pas très impressionant, à la limite ils auraient carrément pu montrer ces images lors des présentations des consoles actuelles :-?
wé, le nombre d'ennemis ok mais bon...ca impressionne plus de nos jours...
[quote="Eden"]Oui oui Haloman t'as raison, les graphismes ont vachement change... sont bcp plus beaux now.
C'est sur, ont passe en haute def... plus d'alliasing. Whaoo les graphismes trop bon. Vive le changement, je suis epoustoufle!
De 1, j'ai jamais dit que les next gen faisait pas la HD ou que c'etait un mensonge... tu lis tres mal... ou comprend tres mal ce que tu lis.
Et puis, tant mieux pour toi si tu peux t'acheter une tele a 1.500€ mais je suis sur que bcp ne le feront pas.
De 2, oui j'ai joue a Doom3 sur XBOX. Meme s'il y a une difference (ce que j'admet) elle n'est pas enorme. Si la XBOX, n'affiche pas autant de poly c'est bien sur pour des raison techniques.
Quand aux textures... qu'elles offrent un meilleur rendu c'est le minimum.
Amelioration du moteur physique, etc...
3. DAO4... est pas termine, et alors? Ce qui a ete montre ne se distinguait pas bcp de la version XBOX. Si ca te pose un pb... mail mr Itakagi. Je suppose qu'il sera ravi de te repondre mr Troll.
4. Kameo... je vois pas ou est l'evolution graphique. A part que y a plus d'enemis...d'herbe au sol. Bref, rien d'exceptionnel. (oui, le choix graphique y est pour quelque chose... mais bon voila)
5. Je suis impresionne par les conneries que tu as aussi debite et du fait que tu ne sache pas comprendre ce que tu lis et ton manque de savoir vivre. :-)
6. Ben faut pas etre infographiste pour voir la petite evolution apporte... Mais faut etre gros mouton pour venir clamer la revolution graphique.
Passe une bonne journee. :-)[/quote]
Mais bon regarde DOOM 3 sur Xbox c'est seulement 2 voir 3 pellos afficher, sur Gear of wars c'est parfois une bonne dizaine. Mais quand certain comprendrons que la génération vient a peine de commencer, qu'aucune des consoles n'est finaliser (Gear of wars est baser sur une X800 et n'on pas sur le GPU de la X360 qui sera bcp plus performan).
Peut êtres que pour les 1er jeux sur le plan technique et archetictural seulement cela sera evoluer pas de facons extraordinaire (la faute au PC qui en fou plein la gueulle) mais voila le jeux affichera peut etres une centaine de perso, les combats seront plus dentesque, les animations bcp plus prope, etc.... Renforcer l'immerssion et foutre un 60fps constant qu'un Doom 3 qui fait 30/25ips...
Apres pour rappel l'E3 n'es pas destiner a montrer des jeux terminer mais belle et bien a faire une reunion entre tous les studios qui peuvent montrer leur bébé a la fois finie ou toujours en developement. Itakagi a dit que ceux qui s'occupait du moteur basait a l'état actuel leur progression a 25% et qu'il va falloir bcp de temps avant qu'il soit finaliser (du moin il attendent surtout l'API finaliser pour le terminer).
Apres non je n'ai jamais dit que la Xbox360 était une console au graphisme supra mega tetra époustouflant mais bon je suis pas aussi aveugle pour voir que Gears of wars est impressionnant, que Kameo a bcp progresser par rapport a la version Ngc et Xbox et que je l'attend surtout pour son style et son gameplay qui a l'errent sympas, apres pour DOA et bien Itakagi est pas le developeur a raconter des conneries surtout quand cette personne donne bcp d'importance a l'apect visuel.
Pour moi les jeux de 1er génération next gen seront des jeux qui ne vont pas révolutionner visuellement mais qui pourront profiter de plus de ressource pour nous offrir des combats plus guerrilla, rendre les jeux plus vivants, etc...
Attention, je n'ai rien dit concernant la puissance d'affichage ou de calcul des consoles next gen. Je suis sur qu'en fin de vie on atteindra des bombes monumentales. (d'ailleurs j'ai dit que la PS3, a mon avis, est capable de faire KillZone2 comme dans la video....avec une reserve pour les effets de particules)
Deja Kameo, le nombre d'enemis est impressionnant.
Je dis juste que graphiquement, on a rien de spectaculaire par rapport aux derniers jeux XBOX et NGC. (pour le moment du moin)
Que ce soit GOW, GR3 ou Unreal4... si tu met les graphismes de DOOM3 XBOX en hd sans alliasing tu verras que pour le moment on a pas bcp progresse. (sauf la video de KillZone2)
Par contre, on aura droit a de bon moteur physique et des effets de lumiere bien plus pousse.
[quote="Haloman"]
Apres je ne sais pas quoi dire de ce que parle Miyamoto d'un coter il critique Halo ou Gta pour leur duree de vie, mais de l'autre il ne remarque pas que certain de c'est license sont largement plus longue (Zelda). .[/quote] Nan, quand on voit tout ce qu'il est possible de faire dans GTA, quand on sait que Halo2 est online, je doute qu'un Zelda occupe autant de temps! [quote="Haloman"]Enfin bref que Monsieur Miyamoto soit un homme surchargé et qu'il n'a que 5 minutes pour jouer a un jeu chez lui et bien c'est sa vie mais bon ce n'est pas le cas de tous le monde et la grande partie des joueurs..[/quote]Ah, et comment tu peux t'exprimer sur la grande partie des joueurs?? Les adultes qui jouent une fois de temps en temps (par manque de temps) sont quand même pas mal nombreux donc bon, évite d'affirmer de telles choses comme si elles étaient vraies.
[quote="Haloman"]Enfin bref la question que je me pose
->La console sera t'il pour boucher l'emploie du temps de Monsieur, ou pour les joueur? [/quote] Ah, soit l'un soit l'autre quoi??!!! Un juste milieu n'est pas concevable dans ta tête??
[quote="Eden"]Attention, je n'ai rien dit concernant la puissance d'affichage ou de calcul des consoles next gen. Je suis sur qu'en fin de vie on atteindra des bombes monumentales. (d'ailleurs j'ai dit que la PS3, a mon avis, est capable de faire KillZone2 comme dans la video....avec une reserve pour les effets de particules)
Deja Kameo, le nombre d'enemis est impressionnant.
Je dis juste que graphiquement, on a rien de spectaculaire par rapport aux derniers jeux XBOX et NGC. (pour le moment du moin)
Que ce soit GOW, GR3 ou Unreal4... si tu met les graphismes de DOOM3 XBOX en hd sans alliasing tu verras que pour le moment on a pas bcp progresse. (sauf la video de KillZone2)
Par contre, on aura droit a de bon moteur physique et des effets de lumiere bien plus pousse.[/quote]
A tu vu au moin une videos de Gear of wars, serieux regarde la tronche des textures et compares les a DOOM 3 XBOX. Serieux sur Doom 3 les texture ne sont franchement pas detailler, elle sont un flou, et les decors sont plus ou moin de copier coller... Tu regardes a coter Gear of wars et bien les texture sont plus detailler, fond plus sale (rouille), etc...
Même Doom 3 sur xbox ne tiens pas la comparaison avec Gear of wars qui actuellement est le seul jeu qui fait vraiment next gen, pour le reste je suis un peu dacord mais pour Gears of wars non la il explose quand même Doom 3. Apres ne compare pas se qui n'est pas comparable car GoW est OUTDOOR alors que Doom 3 est INDOOR toi qui est infographiste doit quand même savoir qu'une machine a plus de faciliter de maintenir un framerate bon dans de petit espace (style couloir) que lorsque qu'il y'a un champ de vision immense avec un taux de détail tres elever.
Et pour infos voila ce que donne Doom 3 avec une tres grosse resolution et tous les détail mis en hight (la Xbox etant pratiquement au Medium a titre de comparaison):
[quote="mheishiro"][quote="Haloman"]
Apres je ne sais pas quoi dire de ce que parle Miyamoto d'un coter il critique Halo ou Gta pour leur duree de vie, mais de l'autre il ne remarque pas que certain de c'est license sont largement plus longue (Zelda). .[/quote] Nan, quand on voit tout ce qu'il est possible de faire dans GTA, quand on sait que Halo2 est online, je doute qu'un Zelda occupe autant de temps! [quote="Haloman"]Enfin bref que Monsieur Miyamoto soit un homme surchargé et qu'il n'a que 5 minutes pour jouer a un jeu chez lui et bien c'est sa vie mais bon ce n'est pas le cas de tous le monde et la grande partie des joueurs..[/quote]Ah, et comment tu peux t'exprimer sur la grande partie des joueurs?? Les adultes qui jouent une fois de temps en temps (par manque de temps) sont quand même pas mal nombreux donc bon, évite d'affirmer de telles choses comme si elles étaient vraies.
[quote="Haloman"]Enfin bref la question que je me pose
->La console sera t'il pour boucher l'emploie du temps de Monsieur, ou pour les joueur? [/quote] Ah, soit l'un soit l'autre quoi??!!! Un juste milieu n'est pas concevable dans ta tête??[/quote]
Le probleme n'est pas la, mais perso quand je lie les interview et bien j'ai l'impression que Nintendo veut plus satisfaire le joueur du dimanche que le joueur qui joue au bas mot au moin 5/6heure pas semaines.
Ils tenaient le même discours et le tiennent toujours concernant le DS. Est ce pour autant que Mario, Zelda et d'autres jeux que l'on sait plutôt longs ne sont pas prévus?
Bah oui forcement les textures sont mieux et les personnages disposent de plus de polygones.
Mais regarde le savant et le gars juste en dessous. Juste le visage. Tu vois bien qu'il n'y a pas une enorme difference. C'est juste les textures et lumieres qui rendent mieux sur GOW. (surtout que d'habitude les personnages secondaires disposent de moin de polygones que les principaux.)
Ou bien regarde le gros molosse dans RE4... (toujours le visage seulement, car le reste est peu comparable car le gars de GOW est blinde de petits details)
Pourtant c'est en basse def sur RE4. Maintenant tu appliquerait des textures plus realistes et une lumiere avantageuse...le tour est joue.
Pour ce qui est du environement ouvert, je suis d'accord avec toi.
S'ils ne font pas ca sur XBOX c'est bien car elle ne suivrait pas... Mais tu vois bien que a part GOW... il n'y a rien d'exceptionnel montre jusqu'ici.
Par contre la question que je me pose...c'est combien de temps on devra attendre des jeux comme GOW ou KillZone2.
PS: mais je t'avouerais que les screens que me montre la, sont de meilleure qualite que ceux que j'ai vu. La video elle est de mauvaise qualite.
Les gars, je ne sais pas comment, mais j'ai lit tous les votres commentaires.
Je dis alors d'arreter de dire toujours les même choses, car vous ne dites rien de neuf.
Combien de fois on vous devra dire que les graphismes sont important, mais qui ne suffisent pas sans une colonne sonore de qualité, des temps des chargements inexistants et surtout une maniabilité parfaite ?
Combien de fois je dois vous dire que la majorité des graphismes de la Xbox360 et surtout de la PS3 peuvent ètre affichés seulement avec un Television LCD ou au Plasma ?
Maintenant vous allez dire: "un autre qui dis les même choses".
Eh NON, les gars, moi je suis en train d'étudier Phisique au Politechnique de Zürich et je peux vous dire AVEC CERTITUDE QUE LE TUBE CATHODIQUE AVEC LES ÈLECTRONS DÈVIÈS PAR UN CHAMPE ÈLECTROMAGNETIQUE, TECHNOLOGIE DES ANNÈS '60,
-> NE PEUT PAS AFFICHER TOUS LES EFFECTS DES SUPER HORDINATEURES, SOIT DE LA XBOX360, SOIT DE LA PS3;
Il faut une télevision haute définition LCD, ou Plasma pour afficher ça et aussi sur ces télevision, certaines choses ne peuvent pas être vus par l'oeil humain.
Puis, si vous ne en avez pas encore assez, qui pourra se permettre de developper ces graphismes ?
Ce que je veux dire est que aussi la Gamecube a les capacitées pour faire des graphismes comme Resident Evil 4, mais pourquoi TOUS LES JEUX NE SONT PAS COMME LE JEU DE CAPCOM ???
Parce que il faut LE TEMPS, ET L'ARGENT et croyez-vous que tous les éditeurs ont ces deux Axiomes pour faire des graphismes incroyables ?
Croyez-vous que tous les éditeurs peuvent faire des jeux comme Gears of Wars ? En temps réel avec une maniabilité 100% OK et pas de temps de chargements ou rallentissements ???
Vous revez les gars, vous devez VOIR AU DÈLÀ de ce que Sony et Microsoft disent, parce que il est facile de critiques Nintendo, que, j'admets, a fait des pas faux, mais rappelez-vous que ces videos, et ces jeux avec ces graphismes, ne sont autre que un moyen de faire publicité et de vous convaincre à acheter leurs machines et ils ont tout l'interet à vous faire croire que ce que nous avons vu correspond à la réalité, mais mefiez-vous au moins jusqu'à on aura la version finale et quand on aura vu ce que une TV de 50 Hz des années 80-90 peut afficher.
Quand Iwata dis que les développeurs seront plus en danger avec les coutes qui se multiplient, quand les experts disent que les jeux seont vendues à 80 $, quand Miyamoto dis que est absurde mettre tous cette puissance dans une machine qui devra puis ètre éxploîté, croyez-vous que parlent pour faire air aux dents ??
NON !!! Moi je vous dire seulement une chose et je termine, et j'éspère de n'avoir pas parlé pour rien: N'ACCEPTEZ COMME OR CE QUE VOUS LES AUTRES VOUS FONT VOIR OU CE QUE IL VEULENT QUE VOUS VOYEZ.
Comme dis le sage: avoir confiance, c'est bien, mais se méfier, c'est mieux !!!!
