[quote="mheishiro"][quote="Haloman"]Heu serieux tu peux me dire l'interet de foutre 60euros et 300euros dans une machine juste pour jouer 1 fois tous les 36 de mois [/quote] Mais c'est le cas de pas mal de personnes!! J'ai l'impression que t'as du mal à réaliser que beaucoup de personnes ont une console mais n'y joue pas tant que ça! La moyenne d'âge des joueurs est quand même assez élevée, et quand on est âgés on a des obligations et moins le temps de jouer! Mais ça veut pas dire pour autant qu'on a envie de passer à côté de la nouvelle console ou d'attendre que celle ci baisse! Je joue de moins en moins (pas le temps) pourtant si un jeu qui me fait vraiment envie sort sur Révo, Ps3 ou xbox2 je vais pas me dire "je sais que je ne jouerais plus trop donc je vais pas l'acheter, je vais attendre de longs mois qu'elle soit moins chère"!! Nan c'est pas comme si il s'agissait d'une voiture à 10 000 euros! 300 euros c'est une somme mais bon..c'est raisonnable (ça dépend du pouvoir d'achat ensuite). Moi je trouve que ça va encore, donc j'aurais pas l'impression de foutre en l'air cette argent parce que je jouerai pas tant que ça.[/quote]
Idem autant a une epoque il me fallais 1 semaine pour torcher un RPG, maintenant il me faut au moin 1 mois (seulement la quete principal), j'achete tres peu de jeu (seulement les gros hit), etc....
Mais bon je suis au moin 1 heures par jour sur une console, et quand c'est des Killer APP ca peut tourner sur 3 heures.
Serieux j'en connais bcp dans mon entourage qui serait plutot a 2 heures pas semaine mais bon quand il s'agie d'un MGS, d'un GTA, d'un PES, etc... et bien on multiplie le compteur par 3.
Apres on s'en fou du nombre d'heure que joue un joueur, on remarque que ceux qui se vendent le sont ceux qui propose une grosse duree de vie, une action realiste, une simulation pousser, etc... et non pas des party game. Peut êtres qu'au Japon elle fera fureur, mais en Europe j'ai du mal a concevoir un gars acheter la revolution qui pourra bien caler son temps avec des party games alors qu'avant il fesait du MGS, Splinter cell, etc...
et d'un point de vue personnelle c'est pas ca qui me motivera a acheter une revolution a sa sortie...
hde226868>> je suis pas un pro de la technique et du hardware en général mais je comprend pas trop ce que tu racontes?
Les films d'animations comme les indestructibles, némo ou encore robots diposes d'une multitude d'effets complexes et d'un détaille inoui pourtant avec un lecteur DVD et une TV RGB standart tout est restitué de maniere clair et limpide sans "perte d'effet" ...
ques ce qui empecherai davoir ces fims d'animation jouable en temps réel ??
Rien, mais bon les Dorks de nintneod sont de sortie alors faut pourrir la concurrence en essayant de dfaire croire qux gens que forcement ils nous mentent, que les télé actuels ne marcheront pas avec les nouvelles consoles (on aura jsute une baisse de résolution mais certains semblent ne pas le comprendre) et que en gros refusez de se tournez vers les nouvelles technologies est forcemment la solution miracle pour révolutionner le JV, no comment :roll:
[quote="SND"]hde226868>> je suis pas un pro de la technique et du hardware en général mais je comprend pas trop ce que tu racontes?
Les films d'animations comme les indestructibles, némo ou encore robots diposes d'une multitude d'effets complexes et d'un détaille inoui pourtant avec un lecteur DVD et une TV RGB standart tout est restitué de maniere clair et limpide sans "perte d'effet" ...
ques ce qui empecherai davoir ces fims d'animation jouable en temps réel ??[/quote]
Arf aucun... Le pire c'est qu'il ne parle que du plasma et oublie que la technologie LCD est completement differente (c'est autre chose que des electrode qui font traverser une tension a un gaz neutre et qui avec le truc des ions qui sont attiré par le neutre et les electrons par le positif, etc... va produire des UV qui touchera une couche de poudre pour donner une couleur, etc.... en sachant que 1 pixel est constituer de 3 sous pixel de couleur primair "Bleu, vert, rouge," blabla).
La seul difference que verra pépé et mémé sera juste la qualiter de l'images, des couleurrs, de la netteté, etc.....
Enfin bref c'est un peu comme quand on passe d'un câble standard a du RGB, la qualiter de l'image est meilleur mais en aucun cas on rajoute des effets.
[quote="Haloman"]Heu serieux tu peux me dire l'interet de foutre 60euros et 300euros dans une machine juste pour jouer 1 fois tous les 36 de mois. [/quote]
Tu serais surpris du nombre de personnes à qui ça arrive. C'est en tout cas mon cas. En étant étudiant on a largement le temps (pour la plupart des cas) de jouer et de profiter de sa ou de ses console (j'entend pas étudiant, quelqu'un étant encore dans la toile gluante de mère éducation). Le problème durant cette période est qu'on a du temps, et pas forcément les moyens. une fois que l'on entre dans la vie active la tendance s'inverse, on a les moyens et pas de temps.
J'ai le temps de jouer à la PSP et à la DS, car elle me suivent partout, et donc j'y joue le matin durant la trajet pour aller bosser, et parfois le midi, j'ai donc le temps je jouer et de terminer mes jeux... par contre en ce qui concerne les consoles de salon c'est autre chose. J'ai actuellement 5 jeux qui ne sont même pas déballé, certains si la depuis 2 mois, d'autre déballé mais j'y ai à peine jouer quelques heures alors qu'il faudrait des centaines d'heure pour les terminer (par exemple GT4, j'y du y jouer 4h alors que je l'ai depuis sa sortie). Donc en fait ça peut sembler assez con d'acheter des jeux sans y toucher, surtout qu'en attendant un peu je pourrai les acheter à moins cher. ça c'est la théorie. Le problème c'est que je n'arrive pas à me retenir et passer à coté des nouveautés, c'est comme ça, je suis joueur et en plus collectionneur.
Donc en ce qui concerne les consoles next gen, quand elle sortiront j'aurais une grosse quantité de jeux non terminés sur ps2 et cube, et pourtant je serai certainement parmis ceux qui réserveront les consoles pour le jour de la sortie, et à ce moment la j'aurais peut être encore moins de temps que maintenant pour jouer. Donc dans ce cas la logique est pas forcément de mise, et je pense que je ne suis pas le seul à agir comme ça... Après tout dépend des moyens dont on dispose aussi, mais c'est une autre histoire.
[quote="Xiongxiong[ZeN]"][quote="Haloman"]Heu serieux tu peux me dire l'interet de foutre 60euros et 300euros dans une machine juste pour jouer 1 fois tous les 36 de mois. [/quote]
Tu serais surpris du nombre de personnes à qui ça arrive. C'est en tout cas mon cas. En étant étudiant on a largement le temps (pour la plupart des cas) de jouer et de profiter de sa ou de ses console (j'entend pas étudiant, quelqu'un étant encore dans la toile gluante de mère éducation). Le problème durant cette période est qu'on a du temps, et pas forcément les moyens. une fois que l'on entre dans la vie active la tendance s'inverse, on a les moyens et pas de temps.
J'ai le temps de jouer à la PSP et à la DS, car elle me suivent partout, et donc j'y joue le matin durant la trajet pour aller bosser, et parfois le midi, j'ai donc le temps je jouer et de terminer mes jeux... par contre en ce qui concerne les consoles de salon c'est autre chose. J'ai actuellement 5 jeux qui ne sont même pas déballé, certains si la depuis 2 mois, d'autre déballé mais j'y ai à peine jouer quelques heures alors qu'il faudrait des centaines d'heure pour les terminer (par exemple GT4, j'y du y jouer 4h alors que je l'ai depuis sa sortie). Donc en fait ça peut sembler assez con d'acheter des jeux sans y toucher, surtout qu'en attendant un peu je pourrai les acheter à moins cher. ça c'est la théorie. Le problème c'est que je n'arrive pas à me retenir et passer à coté des nouveautés, c'est comme ça, je suis joueur et en plus collectionneur.
Donc en ce qui concerne les consoles next gen, quand elle sortiront j'aurais une grosse quantité de jeux non terminés sur ps2 et cube, et pourtant je serai certainement parmis ceux qui réserveront les consoles pour le jour de la sortie, et à ce moment la j'aurais peut être encore moins de temps que maintenant pour jouer. Donc dans ce cas la logique est pas forcément de mise, et je pense que je ne suis pas le seul à agir comme ça... Après tout dépend des moyens dont on dispose aussi, mais c'est une autre histoire.[/quote]
Est ce un pretexte pour que Nintendo favorise les jeux à durée de vie médiocre... D'un coter à lire les commentaires de certain et bien je m'étonne comment ils peuvent attendre Zelda quand on voit qu'ils n'ont plus bcp de temps à jouer. Enfin bref pourquoi ils continuent a jouer sur des consoles de salon car ils feraient mieux de prendre une portables car à quoi bon investir sur une machine de salon si c'est pour y jouer rarement? Au moin avec la portable ils auront plus de temps de finir les jeux.
Enfin bref on voit bien la manipulation qu'a Nintendo sur ses fans car quand Big N dit quelque chose et bien il a raison. Quand Big N dit qu'il faut faire des jeux à durée de vie merdique, à faire des jeux gadget pour des personnes qui en ont rien à peter des jeux videos, à faire des jeux pour combler les emploies du temps de ceux qui prétendent n'avoir que 5 minutes par semaines à consacrer aux jeux videos, et bien ils ont raison.
Quand j'en vois beaucoup dire "Ouais Nintendo se met sur le online", mais faut redescendre sur terre, le online c'est pas une partie de 10 secondes et je me casse. Non, c'est souvent au minimum 1 heures car le temps de trouver tous le mondes, de se mettre d'accord sur la partie, de la tacht au début et entre chaque partie et bien le temps passe à une vitesse grand V. Donc quand je vois qu'ici dire "ouais on à pas le temps" et dire "vivement le online sur SSBM, Mari kart, Pokemon". C'est un peu contradictoire vous trouvez pas?
On va me dire que Nintendo va continuer à faire des Zelda, des Metroid, etc... oui mais voila c'est bien joli mais y'en aura combien ? A quand la grosse nouvelle license de Nintendo, etc... Les editeurs tiers vont t'il développer à fond sur la machine (Est ce que Squix apres FFCC sa va êtres ADIOS????), va t'on se taper que du multiportage avec une qualité moindre puisque l'architecture semble plus faible (biensur j'attend de voir la tronche du GPU, du CPU car c'est bo de dire 512 de GDDR 3 mais ce n'est pas sa qui fait une machine). Enfin la derniere fois je disait que Kojima était le suceur de Sony mais le petit paragraphe de Nintendo me semble de plus en plus concret et perso c'est ce qui me fou franchement les boules car moi j'attend de la revolution d'une machine qui nous fournie plein de hit en puissance et par des party games de merde.
Serieux franchement je m'étonne que beaucoup personnes approuvent la ou Nintendo veut aller. Perso j'irais bien si je le pouvais aller devant le siège de Nintendo avec ma pencarte ou y'aurais marquer "Arretez de nous prendre pour des cons et par pitier refaites des jeux innovant et a gros budjet". Suis je le seul à voir que la société qui ma fait découvrir les jeux videos par en couille, suis je le seul qui s'apercoit que ces dork sont de veritable marrionnette facilement manipulable (la tres grosse qualité). Un fan à le droit de dire "MERDE" c'est pas interdit vous le savez et c'est souvent en montrant son mécontentement qu'on avance.
Enfin bref balancer moi des insultes, traiter moi de con, mais bon moi j'ai les pieds sur terre.
Sinon tous le monde se souvient de MARIO 128 le jeux super révolutionnaire qui va redifinir la plateforme... Arf quoi annuler, peut êtres un mario sunshine 2? Enfin bref :blasé:
[quote="Haloman"]
Est ce un pretexte pour que Nintendo favorise les jeux à durée de vie médiocre...[/quote]Médiocre?? Ben certains jeux n'ont pas besoin d'une grande durée de vie!! Maintenant je pense qu'ils vont juste y travailler davantages, pas s'y mettre à fond et délaisser les mario zelda et autres..
[quote="Haloman"]D'un coter à lire les commentaires de certain et bien je m'étonne comment ils peuvent attendre Zelda quand on voit qu'ils n'ont plus bcp de temps à jouer.[/quote] Ben je le finirai en plus de temps que si j'avais tout mon temps mais je le ferais quand même et je l'attends avec impatience! C'est pas comme si je l'attendais pour l'acheter sans y jouer.
[quote="Haloman"]Enfin bref pourquoi ils continuent a jouer sur des consoles de salon car ils feraient mieux de prendre une portables car à quoi bon investir sur une machine de salon si c'est pour y jouer rarement? Au moin avec la portable ils auront plus de temps de finir les jeux..[/quote] Je fais pas de longs trajets, je suis rarement en déplacement. A quoi bon prendre une portable?? De plus, les jeux portables et consoles ont absolument rien à voir! J'aime les jeux console. Les jeux portables pas trop. J'aime jouer sur une grande télé, manette en main...
[quote="Haloman"]Enfin bref on voit bien la manipulation qu'a Nintendo sur ses fans car quand Big N dit quelque chose et bien il a raison. Quand Big N dit qu'il faut faire des jeux à durée de vie merdique, à faire des jeux gadget pour des personnes qui en ont rien à peter des jeux videos, à faire des jeux pour combler les emploies du temps de ceux qui prétendent n'avoir que 5 minutes par semaines à consacrer aux jeux videos, et bien ils ont raison..[/quote] Oui c'est vrai d'ailleurs ici tu remarqueras que tout le monde a bien dit "OUI Big N!!! Il ne faut faire QUE ce genre de jeux!!! Bravo!!! C'est ça le jeu pour nous". Hum moi je vois plutôt certains qui se sont empressés d'interpreter ça de la façon suivante "Big N ne fera QUE des petits jeux qui se tuent en une aprèm! Ils ont critiqué Halo2 et GTA...". Mais bon. Vive la manipulation Big N et les jeux qui se tuent en une après midi qu'on est tous préssés d'avoir (tu comprends ici on est conditionné Big N)
[quote="Haloman"]Quand j'en vois beaucoup dire "Ouais Nintendo se met sur le online", mais faut redescendre sur terre, le online c'est pas une partie de 10 secondes et je me casse.Non, c'est souvent au minimum 1 heures car le temps de trouver tous le mondes, de se mettre d'accord sur la partie, de la tacht au début et entre chaque partie et bien le temps passe à une vitesse grand V. Donc quand je vois qu'ici dire "ouais on à pas le temps" et dire "vivement le online sur SSBM, Mari kart, Pokemon". C'est un peu contradictoire vous trouvez pas?.[/quote] Ah? T'as fais une liste des noms?? Tu sais exactement qui a dit quoi, et qui dit quoi maintenant?? qui se contredit?? Enfin bon, le online j'ai toujours dit que c'était pas mon truc donc je me sens pas concernés.
[quote="Haloman"]On va me dire que Nintendo va continuer à faire des Zelda, des Metroid, etc... oui mais voila c'est bien joli mais y'en aura combien ? A quand la grosse nouvelle license de Nintendo, etc... Les editeurs tiers vont t'il développer à fond sur la machine (Est ce que Squix apres FFCC sa va êtres ADIOS????), va t'on se taper que du multiportage avec une qualité moindre puisque l'architecture semble plus faible (biensur j'attend de voir la tronche du GPU, du CPU car c'est bo de dire 512 de GDDR 3 mais ce n'est pas sa qui fait une machine). Enfin la derniere fois je disait que Kojima était le suceur de Sony mais le petit paragraphe de Nintendo me semble de plus en plus concret et perso c'est ce qui me fou franchement les boules car moi j'attend de la revolution d'une machine qui nous fournie plein de hit en puissance et par des party games de merde...[/quote] Je vais pas te répondre on sait encore rien.
[quote="Haloman"]"Arretez de nous prendre pour des cons et par pitier refaites des jeux innovant et a gros budjet"...[/quote]On ne connait encore rien de leur futur mais clair qu'ils nous prennent pour des cons!!!!
[quote="Haloman"]"suis je le seul qui s'apercoit que ces dork sont de veritable marrionnette facilement manipulable (la tres grosse qualité)....[/quote] La très grosse qualité de quoi?? Enfin bon, je vois pas mal de gens sur ce topic qui ne s'emballent pas. Peut être ont-ils compris la nuance entre "QUE des jeux à petite durée" de vie et "investissement sur les jeux à plaisir immédiat". Toi toujours pas visiblement.
[quote="Haloman"]"Un fan à le droit de dire "MERDE" c'est pas interdit vous le savez et c'est souvent en montrant son mécontentement qu'on avance.
Enfin bref balancer moi des insultes, traiter moi de con, mais bon moi j'ai les pieds sur terre.....[/quote] Ben je pense que ce serait le cas si Nintendo avait balancé un "Les jeux longs c'est FINIT! On en fera plus"!!! mais bon, c'est pas le cas. Les fans ont le droit de dire merde et toi tu as le droit de ne pas interpreter tout de la façon la plus abusée possible!
[quote="Haloman"]"Sinon tous le monde se souvient de MARIO 128 le jeux super révolutionnaire qui va redifinir la plateforme... Arf quoi annuler, peut êtres un mario sunshine 2? Enfin bref :blasé:[/quote]
Je vois pas le rapport avec le sujet.. Enfin bon, t'en avais gros sur le coeur. Heureusement que chacun ne va pas sur les topics concernant les concurrents et ne parle pas d'un peu tout les points noirs ça trollerait sévère.
Je crois que vous etes en train de confondre jeux auquels on peut jouer 5 minutes et jeux a durée de vie réduite.
Exemple : mario 64.
J'allume ma console, je fais un niveau, je l'eteins, durée totale de l'opération : 5 minutes.
Pourtant, ce jeu a t'il une durée de vie minable ?
Je peux aussi prendre l'exemple d'un mario kart, ou l'on peut faire une course en vitesse, mais auquel on peut aussi jouer longtemps et souvent.
Dans un GTA, le temps de se farcir le chargement, d'aller voir un type pour qu'il done une mission, se rendre sur place, faire la mission, et retourner sauvegarder... Il se passe pas mal de temps.
Je pense que la direction dans laquelle va nintendo n'est pas des jeux courts, mais des jeux dont les parties peuvent etre courtes... Ce qui n'est pas pareil...
[quote="mheishiro"][quote="Haloman"]
Est ce un pretexte pour que Nintendo favorise les jeux à durée de vie médiocre...[/quote]Médiocre?? Ben certains jeux n'ont pas besoin d'une grande durée de vie!! Maintenant je pense qu'ils vont juste y travailler davantages, pas s'y mettre à fond et délaisser les mario zelda et autres..[/quote]
D'un coter quand je regarde la DS et bien ca me fou un peu les boules car si Nintendo veut faire de la DS style sur sa Revolution et bien sa foutera les boules. Déja rien que la manette caché me fait direct penser a la même méthode qu'ils ont voulue faire avec la DS.
Et puis bon les interviews vont aussi dans se sens.
[quote="mheishiro"][quote="Haloman"]D'un coter à lire les commentaires de certain et bien je m'étonne comment ils peuvent attendre Zelda quand on voit qu'ils n'ont plus bcp de temps à jouer.[/quote] Ben je le finirai en plus de temps que si j'avais tout mon temps mais je le ferais quand même et je l'attends avec impatience! C'est pas comme si je l'attendais pour l'acheter sans y jouer.[/quote]
Je ne parlais pas specialement pour toi mais pour celui au dessus et de quelques autre qui me disent inlassablement qu'il n'ont que tres peu de temps a eux. Y'en a même qui ose me dire si j'ai une vie social, non franchement fo quand même le faire pour en arriver jusque la.
[quote="mheishiro"][quote="Haloman"]Enfin bref pourquoi ils continuent a jouer sur des consoles de salon car ils feraient mieux de prendre une portables car à quoi bon investir sur une machine de salon si c'est pour y jouer rarement? Au moin avec la portable ils auront plus de temps de finir les jeux..[/quote] Je fais pas de longs trajets, je suis rarement en déplacement. A quoi bon prendre une portable?? De plus, les jeux portables et consoles ont absolument rien à voir! J'aime les jeux console. Les jeux portables pas trop. J'aime jouer sur une grande télé, manette en main...[/quote]
idem je ne parlais pas forcement pour toi mais pour les commentaires au dessus.
[quote="mheishiro"][quote="Haloman"]Enfin bref on voit bien la manipulation qu'a Nintendo sur ses fans car quand Big N dit quelque chose et bien il a raison. Quand Big N dit qu'il faut faire des jeux à durée de vie merdique, à faire des jeux gadget pour des personnes qui en ont rien à peter des jeux videos, à faire des jeux pour combler les emploies du temps de ceux qui prétendent n'avoir que 5 minutes par semaines à consacrer aux jeux videos, et bien ils ont raison..[/quote] Oui c'est vrai d'ailleurs ici tu remarqueras que tout le monde a bien dit "OUI Big N!!! Il ne faut faire QUE ce genre de jeux!!! Bravo!!! C'est ça le jeu pour nous". Hum moi je vois plutôt certains qui se sont empressés d'interpreter ça de la façon suivante "Big N ne fera QUE des petits jeux qui se tuent en une aprèm! Ils ont critiqué Halo2 et GTA...". Mais bon. Vive la manipulation Big N et les jeux qui se tuent en une après midi qu'on est tous préssés d'avoir (tu comprends ici on est conditionné Big N)[/quote]
D'un coter sa doit faire depuis un moment et même avant que Miyamoto est critiquer ces jeux que je parle de "party games". Apres oui je suis au courant de Zelda, Metroid, etc... okey mais pour moi c'est encore trop peu et revolution en DS-like et bien non merci. Un jeu n'a pas besoin de revolutionner sont gameplay pour êtres culte, il n'y a cas voir les Zelda qui n'on pas bcp evoluer depuis OOT niveau jouabilité, le mechanisme n'a pas changer, etc... oui il y'a quelque variante que même n'importe qu'elle jeux apportent aussi. Pourquoi on aime autant Zelda, c'est bien a cause de son univers, de sa richesse graphique, de son coter immerssif, etc.... malgré que son gameplay n'évolue que tres peu.
[quote="mheishiro"][quote="Haloman"]Quand j'en vois beaucoup dire "Ouais Nintendo se met sur le online", mais faut redescendre sur terre, le online c'est pas une partie de 10 secondes et je me casse.Non, c'est souvent au minimum 1 heures car le temps de trouver tous le mondes, de se mettre d'accord sur la partie, de la tacht au début et entre chaque partie et bien le temps passe à une vitesse grand V. Donc quand je vois qu'ici dire "ouais on à pas le temps" et dire "vivement le online sur SSBM, Mari kart, Pokemon". C'est un peu contradictoire vous trouvez pas?.[/quote] Ah? T'as fais une liste des noms?? Tu sais exactement qui a dit quoi, et qui dit quoi maintenant?? qui se contredit?? Enfin bon, le online j'ai toujours dit que c'était pas mon truc donc je me sens pas concernés.[/quote]
Toi sans doute que non mais la plupard ici oui (d'un coter quand j'ai ecrie se poste je pensais a mettre que un "ps" en disant que tu ne serais pas concerné car je connais ton point de vue sur le online).
[quote="mheishiro"][quote="Haloman"]On va me dire que Nintendo va continuer à faire des Zelda, des Metroid, etc... oui mais voila c'est bien joli mais y'en aura combien ? A quand la grosse nouvelle license de Nintendo, etc... Les editeurs tiers vont t'il développer à fond sur la machine (Est ce que Squix apres FFCC sa va êtres ADIOS????), va t'on se taper que du multiportage avec une qualité moindre puisque l'architecture semble plus faible (biensur j'attend de voir la tronche du GPU, du CPU car c'est bo de dire 512 de GDDR 3 mais ce n'est pas sa qui fait une machine). Enfin la derniere fois je disait que Kojima était le suceur de Sony mais le petit paragraphe de Nintendo me semble de plus en plus concret et perso c'est ce qui me fou franchement les boules car moi j'attend de la revolution d'une machine qui nous fournie plein de hit en puissance et par des party games de merde...[/quote] Je vais pas te répondre on sait encore rien.[/quote]
A lire les interview on est déja fixer.
[quote="mheishiro"][quote="Haloman"]"Arretez de nous prendre pour des cons et par pitier refaites des jeux innovant et a gros budjet"...[/quote]On ne connait encore rien de leur futur mais clair qu'ils nous prennent pour des cons!!!![/quote]
Ils nous prennent déja pour des cons, du moin certain ne le savent pas encore.
[quote="mheishiro"][quote="Haloman"]"suis je le seul qui s'apercoit que ces dork sont de veritable marrionnette facilement manipulable (la tres grosse qualité)....[/quote] La très grosse qualité de quoi?? Enfin bon, je vois pas mal de gens sur ce topic qui ne s'emballent pas. Peut être ont-ils compris la nuance entre "QUE des jeux à petite durée" de vie et "investissement sur les jeux à plaisir immédiat". Toi toujours pas visiblement.[/quote]
->Ils critiquent le online quand nintendo est contre mais l'approuvent quand Nintendo est pour.
->Ils critiquent RE4 sur PS2 en parlant des graphismes, quelques topics au dessus il defendent la révolution en disant que les graphismes ne font pas un jeu (mais bon c'est la robe)
->Ils critiquaient le coter multimédia mais maintenant que la revolution va vers se sens ils sont pour ce proceder...
Enfin tant d'exemple parmis tant d'autre.
[quote="mheishiro"][quote="Haloman"]"Sinon tous le monde se souvient de MARIO 128 le jeux super révolutionnaire qui va redifinir la plateforme... Arf quoi annuler, peut êtres un mario sunshine 2? Enfin bref :blasé:[/quote]
Je vois pas le rapport avec le sujet.. Enfin bon, t'en avais gros sur le coeur. Heureusement que chacun ne va pas sur les topics concernant les concurrents et ne parle pas d'un peu tout les points noirs ça trollerait sévère.[/quote]
Le probleme c'est que soit Sony ou Microsoft autant y'a des chose a redire sur les méthode crapuleuse du marketing et de méthode anti concurentiel, mais autant je n'ai que peu de défault a leur reproche niveau jeux. J'ai toujours été la quand il a fallut critiquer négativement et tu pourras remarquer que sur le topic halo 2 et bien j'ai un peu ouvert ma gueulle sur cette futur arnaque qui va bientot arriver, j'ai critique la demos GT4....
J'espere que j'ai tord, j'éspere que la revolution sera une exelent machine avec des jeux inoubliable, des jeux vraiment marquant, un online exelent, etc... pour l'instant je n'ai pas cette impression et la sa m'inquiète. Autant la Ps3 et la Xbox360 pour l'instant me donne cette impression en voyant la liste de jeux, de l'ambition qu'ils ont pour leur machine, etc.... Autant du coter Nintendo on se demande ou ils vont a t'elle point que je me demande même si eux le savent.
Apres pour les Dork n'ont serieux je parle pas pour toi mais j'ai parfois en face des marionnettres qui sont programé pour defendre Nintendo sans jugement. Ils ferait des jeux en 2d je parie qu'ils suivraient.