[quote]Combien de fois on vous devra dire que les graphismes sont important, mais qui ne suffisent pas sans une colonne sonore de qualité, des temps des chargements inexistants et surtout une maniabilité parfaite ?
Combien de fois je dois vous dire que la majorité des graphismes de la Xbox360 et surtout de la PS3 peuvent ètre affichés seulement avec un Television LCD ou au Plasma ?
Maintenant vous allez dire: "un autre qui dis les même choses".
Eh NON, les gars, moi je suis en train d'étudier Phisique au Politechnique de Zürich et je peux vous dire AVEC CERTITUDE QUE LE TUBE CATHODIQUE AVEC LES ÈLECTRONS DÈVIÈS PAR UN CHAMPE ÈLECTROMAGNETIQUE, TECHNOLOGIE DES ANNÈS '60,
-> NE PEUT PAS AFFICHER TOUS LES EFFECTS DES SUPER HORDINATEURES, SOIT DE LA XBOX360, SOIT DE LA PS3;
Il faut une télevision haute définition LCD, ou Plasma pour afficher ça et aussi sur ces télevision, certaines choses ne peuvent pas être vus par l'oeil humain.[/quote]
Mais biensur la difference entre une images HDTV et une images de tele classique est la résolution et la qualiter... Sur une tele classique la resolution tourne en 640*480 et le signal est tellement a chier que la couleur se perd, sur Hdtv la résolution est elever et l'image garde sa qualiter.
Tous les effets seront visible mais le signal sera moin prope a l'arrivé qu'au depard. Enfin bref perte de couleur, etc... ca toujours ete comme ca et les images de RE4 que tu regardes sur PN on aussi se default et cela va des bouses au Killer APP, de la NES jusqu'a actuellement...
[quote]Puis, si vous ne en avez pas encore assez, qui pourra se permettre de developper ces graphismes ?
Ce que je veux dire est que aussi la Gamecube a les capacitées pour faire des graphismes comme Resident Evil 4, mais pourquoi TOUS LES JEUX NE SONT PAS COMME LE JEU DE CAPCOM ???
Parce que il faut LE TEMPS, ET L'ARGENT et croyez-vous que tous les éditeurs ont ces deux Axiomes pour faire des graphismes incroyables ?
Croyez-vous que tous les éditeurs peuvent faire des jeux comme Gears of Wars ? En temps réel avec une maniabilité 100% OK et pas de temps de chargements ou rallentissements ???[/quote]
Bah faudrais savoir combien de developeur sont sur UE3.0 mais dans mes estimation sa fait un gros paquets de developeur. Apres le Doom engine, Source engine, etc... offre de bon rendue et eux aussi sont vendue donc...
Epic a toujours impressionner au debut "Unreal 2, Unreal tournament" avec leur moteur mais tous les tiers on toujours exploiter leur moteur souvent bien mieux que eux.
Enfin bref cette question aurait pus etres poser a l'epoque de la SNES a la Psx (oua est ce que les developeurs vont aller sur la 3D trop dur a fair), de la Psx a la dreamcast ou la qualiter visuel et sonore a fortement evoluer, etc... Enfin sachant ca va rien changer avec la next gen.
[quote]Vous revez les gars, vous devez VOIR AU DÈLÀ de ce que Sony et Microsoft disent, parce que il est facile de critiques Nintendo, que, j'admets, a fait des pas faux, mais rappelez-vous que ces videos, et ces jeux avec ces graphismes, ne sont autre que un moyen de faire publicité et de vous convaincre à acheter leurs machines et ils ont tout l'interet à vous faire croire que ce que nous avons vu correspond à la réalité, mais mefiez-vous au moins jusqu'à on aura la version finale et quand on aura vu ce que une TV de 50 Hz des années 80-90 peut afficher.[/quote]
:dort:
[quote]Quand Iwata dis que les développeurs seront plus en danger avec les coutes qui se multiplient, quand les experts disent que les jeux seont vendues à 80 $, quand Miyamoto dis que est absurde mettre tous cette puissance dans une machine qui devra puis ètre éxploîté, croyez-vous que parlent pour faire air aux dents ??[/quote]
Arf un jour faudra qu'on fasse un mouton.tk pour Nintendo. D'un coter les dork disent que les analistes sont gros con quand il parles d'une mort certaine de Nintendo, de l'autre quand ils balancent des truc négatif sur la concurence et bien il s'en servent comme appuie.
80€ c'est une rumeur ni approuver, ni confirmer et d'un coter Microsoft se rappelle tres bien du bide des jeux a 70€ donc... Ils précise une légere hausse entre 65 et 70euros mais jamais 80euros.
C'est comme la PS3 annoncer a 600€ par certain analiste, serieux faudrais qu'il arrete la fumette.
Enfin bref arrete t'es message ou on croirait le pretre faire son homelie, car serieux tes post font limitte ca "mais bien chere frere ne croyez pas au mensonge de Sony et Microsoft, seul Nintendo le tres puissant nous conduire sur le chemin, etc....".
Très bien Haloman, pense un peu comme tu veux, moi j'ai dit trop fois les même choses.
Mais la Phisique parle clairement: c'est le MOYEN DE TRANSMETTRE UNE IMAGE À NOS OEILS QUI CHANGE, depuis tout, on compare une technologie années '10 pour le moyen de faire l'image (champe électromagnetique, tube cathodique) et annés '60 pour l'arrivé de la couleur, et une technologie 2000, avec des cristaux liquides ou les TV Plasma, ou on a un appareil qui contient un gas qui doit être fortement ionizzé à des témperatures hautes ou avec des décharges électriques (ionizzé = chargé avec les électrons).
Haloman, on parle ici D'UN CHANGEMENT VRAIMENT RADICAL ET PAS SEULEMENT D'UNE AMÈLIORATION !
Le discours est toujours le même: on ne peut pas mettre une PS3 ou une Xbox360 avec une TV annés '80, sinon c'est comme mettre le moteur d'une Ferrari sur une Fiat Panda
Il Faut pas non plus oublier que un jeu plus cours signifie un jeu moins cher.
De plus si ces jeu comme DKJB, Mariokart,... donne l'envie de revenir plusieur fois dessus finalement on y gagne en tps de Jeu moi persos qd je finis un jeu j'y reviens rarement dessus persos sauf qd c'est jeu me donne du "plaisir" directement.
De mon côtés je bosse je vis avec ma copine donc quand je rentre à 18h du boulot je peux pas spécialemnt jouer car bon ben faut préparer le souper et puis bon elle aime bien mario party mario golf mario kart comme je vous le dit des jeu qui ne demande aucune implication bref je peux y jouer le vendredi soir qd j'ai rien de prévu parce qu'il ya les sorties aussi.
Je suis assez comptant de cette orientation mais j'espère qd même que l'on aura quelque jeu qui demanderont plus de tps.
hde226868 a pas forcément tord en disant que les images montrées seront différentes sur un écran à tube, c'est logique, le tube ça date, c'est une technologie completement dépassée mais qui ne coute pas cher à produire et qui satisfait la plupart des gens... sans ça on ne trouverai déjà plus que du lcd et du plasma en vente. Franchement, pourquoi aller claquer 1500€ dans une télé quand on a pas d'abonnement sat ou cable, ou qu'on ne regarde des dvd que de temps en temps. 1500€ pour regarder TF1 ? Parce qu'a l'origine il ne faut pas oublier qu'une télé c'est fait pour regarder du programme télé ou des trucs enregistrés... Pas pour jouer.
C'est surtout à nous de ne pas prendre tout ce qu'on nous montre pour argent comptant... Sony, Microsoft, Nintendo, vont toujours présenter leurs productions sous le meilleur angle possible, et donc forcément sur le matériel permettant d'afficher la meilleure image... ils ne sont pas les seul à faire de même. On peut par exemple le comparer aux constructeurs auto, dans leur pub ils montrent toujours le modèle sportif, le plus cher, mais quand il faut annoncer le prix c'est toujours "à partir de XXX€"... On viens de voir la pub, on a en tête un modèle toute option, un prix bas, mais qui ne correspond pas à ce qu'on viens de voir. La comparaison est peut être un peu tordue mais valable je pense.
Le problème avec ton message hde226868 c'est qu'on a vraiment l'impression que tu arrives pour donner un cour et imposer tes points de vue avec un argument d'autorité : tes études. En lisant le début de ton message j'ai eu peur de trouver ton CV à la fin.
tout ce qu'on sait et voit sur le consoles next gen c'est du marketing... Apres rien n'empeche de se faire une petite opinion... Mais bon, après éviter les troll c'est quasi impossible, sur chaque forum y'a de vrai fanatiques limite parano, pour eux c'est soit tout blanc, soit tout noir, ou appliqué aux jeux, Nintendo c'est le bien, le reste c'est mal. Avec des points de vue pareils, c'est dur d'échanger des idées constructives.
est-ce qu'en France ce n'est pas nécessaire (au niveau légal) que les périphériques TV soient compatibles PAL ?? C'est pour ça qu'on a jamais eu une console imposant le 60Hz par exemple.
Ben avec les consoles next-gen ça doit être la même, elles devront proposer forcément un mode compatible avec les vieilles télé (en PAL, basse résolution). Mais je pense que ça passera par un câblage différent (plusieurs sorties vidéo sur les consoles, une sortie S-Video par exemple pour le HD, et une sortie composite péritel habituelle)
[quote="hde226868"]Il faut dire que si Nintendo pense de vendre la Revolution avec des jeux stupides comme les Mario Party, il se trompent et de loin. Plus les jeux sont long, profondes, immersives, plus les ventes et les bonnes critiques seront au rendez-vous.[/quote]
Ah? Et tu bases ça sur quoi ? Tu sais que "Mario Party 6" s'est vraiment *beaucoup* mieux vendu que "Metroid Prime 2", non ? Non, tu ne savais pas ? Ah, tu ne sais pas de quoi tu parles et tu bases ce que tu dis sur TES préférences alors ?
Personnellement, je ne joue plus du tout à "Metroid Prime", "Paper Mario 2" et "Wind Waker" (logique), mais je joue toujours à "Wario Ware GNC", "Soul Calibur 2" (j'ai haï le mode quête, redondant et trop long - si tout avait été débloqué dès le début j'aurais aimé) et "Mario Kart" en multijoueur, et à "Viewtiful Joe", "Jungle Beat" et au mode "Mercenaries" de "Resident Evil 4" en solo. Du court.
Et "Smash Bros", qui n'est pas exactement un jeu épique, aussi, en solo et multi.
[quote]Les jeux courtes mais amusantes oui, mais ne doit pas devenir la règle sinon Nintendo adieu. Il faut un mix équilibré des deux choses, et possiblement avec plus de RPG que sur Gamecube ou N64.[/quote]
C'est exactement sa position. Quand on lit [b]vraiment[/b] ce qu'il a dit, c'est que la tendance des jeux, en [i]général[/i], et sous pression des constructeurs, est de faire de l'épique. C'est un peu comme la phase des MMORPG sur PC : à un moment il n'y avait plus que ça. Qui a le temps de jouer à trois MMORPG ? Les adolescents et les étudiants peut-être (moi je faisais autre chose, étudiant, hein), mais est-ce que seules ces catégories vont financer trois consoles de nouvelles génération ? Le marché serait trop étroit.
Nintendo vise les adultes pour la Révolution. On le voit dans l'orientation d'émulation des vieux jeux, et dans cette idée de faire plus de jeu sans investissement long. Et ça me va très bien.
[quote]Enfin bref que Monsieur Miyamoto soit un homme surchargé et qu'il n'a que 5 minutes pour jouer a un jeu chez lui et bien c'est sa vie mais bon ce n'est pas le cas de tous le monde et la grande partie des joueurs.[/quote]
Heu, non c'est l'inverse. Tu bosses pas et tu n'as pas de copine ou quoi ?
Encore une fois : Sony et Microsoft se basent sur les ados. Nintendo veut les adultes et les familles.
[quote]Apres je ne sais pas quoi dire de ce que parle Miyamoto d'un coter il critique Halo ou Gta pour leur duree de vie, mais de l'autre il ne remarque pas que certain de c'est license sont largement plus longue (Zelda).[/quote]
Non. Il dit que la tendance du marché est de ne faire [b]QUE[/b] ce type de jeu.
[quote]Eh NON, les gars, moi je suis en train d'étudier Phisique au Politechnique de Zürich et je peux vous dire AVEC CERTITUDE QUE LE TUBE CATHODIQUE AVEC LES ÈLECTRONS DÈVIÈS PAR UN CHAMPE ÈLECTROMAGNETIQUE, TECHNOLOGIE DES ANNÈS '60,
-> NE PEUT PAS AFFICHER TOUS LES EFFECTS DES SUPER HORDINATEURES, SOIT DE LA XBOX360, SOIT DE LA PS3[/quote]
Heu, les films peuvent être vus sur un tube, donc si un jeu a le visuel d'un film, ça me va très bien. On en est encore très loin avec la NGC. Il ne faut pas dire n'importe quoi non plus.
Heu serieux tu peux me dire l'interet de foutre 60euros et 300euros dans une machine juste pour jouer 1 fois tous les 36 de mois. Serieux autant garder sa Ps2, xbox ou ngc car ils doivent pas êtres blaser des jeux. De plus ce public attend souvent tres longtemps avant d'acheter une machine (prix tres abordable qui tourne autour de 100€), enfin bref ils en auront limitte rien a battre de la révolution le jour de sa sortie donc y'aura plein de jeu qui serviront a rien.
Apres Hde franchement arrêtes le bédo car serieux tu me fait franchement marrer... Apres l'oeil humain moi ca va faire un baille que je vois du HDTV et bien sur les film, imformatique, etc... seul la résolution et la netteté de l'image change. Serieux on met un jeux sur tube et plasma et la seul difference sera que sur le plasma les couleurs (quoique le noir non) seront bcp plus percutante et plus net. Enfin bref retourne discuter avec t'es charclo de scientifique, moi mes oeils ils ont tater le HDTV sur console (la xbox peut fournir du 720p et 1080i) et a par la resolution et l'image et bien le reste...
Apres bon serieux ca doit un peu te faire chier car Zelda il sera moin bo et y'a plein d'effet qui vont disparaitre... :roll:
[quote="yoann007"]je n'ai pas eu le courage de tout lire mais...
est-ce qu'en France ce n'est pas nécessaire (au niveau légal) que les périphériques TV soient compatibles PAL ?? C'est pour ça qu'on a jamais eu une console imposant le 60Hz par exemple.
Ben avec les consoles next-gen ça doit être la même, elles devront proposer forcément un mode compatible avec les vieilles télé (en PAL, basse résolution). Mais je pense que ça passera par un câblage différent (plusieurs sorties vidéo sur les consoles, une sortie S-Video par exemple pour le HD, et une sortie composite péritel habituelle)[/quote]
Une console est un hybride PC... Un PC peut fournir plusieur type de signal qui passe par DVI, soit par HDMI, d'autre en standard, et on peut communiquer par cynch ou S-videos.
Biensur que les prochaines machines se baseront surtout sur les télé classique qui est encore trop important. Mais pour pas qu'il y'es des gens sur la touche Microsoft impose contrairement a la Xbox 1 un signal HDTV sur tous ces jeux, du 16/9eme, du 60hz, etc... Perso j'applaudis cette volonter car y'en a plein le cul des jeux en 50Hz, des jeux avec des bandes noirs sur les coters quand on joue sur des télés 16/9, etc....
Et d'un coter le HDTV est l'avenir des télés et arreter de parler du prix car il y'a quelque année une tele de 120 de diagonal sa coutait 20 000 euros, comparer au prix actuelle on remarque que le prix chute a une vitesse folle.
[quote="Haloman"]Heu serieux tu peux me dire l'interet de foutre 60euros et 300euros dans une machine juste pour jouer 1 fois tous les 36 de mois [/quote] Mais c'est le cas de pas mal de personnes!! J'ai l'impression que t'as du mal à réaliser que beaucoup de personnes ont une console mais n'y joue pas tant que ça! La moyenne d'âge des joueurs est quand même assez élevée, et quand on est âgés on a des obligations et moins le temps de jouer! Mais ça veut pas dire pour autant qu'on a envie de passer à côté de la nouvelle console ou d'attendre que celle ci baisse! Je joue de moins en moins (pas le temps) pourtant si un jeu qui me fait vraiment envie sort sur Révo, Ps3 ou xbox2 je vais pas me dire "je sais que je ne jouerais plus trop donc je vais pas l'acheter, je vais attendre de longs mois qu'elle soit moins chère"!! Nan c'est pas comme si il s'agissait d'une voiture à 10 000 euros! 300 euros c'est une somme mais bon..c'est raisonnable (ça dépend du pouvoir d'achat ensuite). Moi je trouve que ça va encore, donc j'aurais pas l'impression de foutre en l'air cette argent parce que je jouerai pas tant que ça.
