Charts
Hebdo - 01/03/2010 au 07/03/2010 - GFK (France)C'est la gueeeeerre !
Voici très rapidement le top des ventes pour la semaine 9, que nous avons raté la semaine dernière !Software
Le top des ventes français pour la première semaine de mars, du 1e au 7 mars 2010, permet à Battlefield Bad Company 2 de s'imposer assez facilement en 1e et 2e position.Heavy Rain se maintient en 4e place pour l'édition classique, encore dépassé par Wii Fit Plus. New Super Mario Bros. Wii se maintient en 5e position. C'était moins une !
| # | Titre | Éditeur | Sur | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | N | Battlefield Bad Company 2 | EA | PS3 |
| 2 | N | Battlefield Bad Company 2 | EA | 360 |
| 3 | - | Wii Fit plus | Nintendo | WII |
| 4 | - | Heavy Rain | Sony | PS3 |
| 5 | - | NEW Super Mario Bros. Wii | Nintendo | WII |
Cet article vous a intéressé ? Vous souhaitez réagir, engager une discussion ? Ecrivez simplement un commentaire.
[b][[color=indigo]Orthographeur"Nous avons raté la semaine 9", mais "la semaine 9, que nous avons
[b]ratée[b][/[color=indigo]OrthographeurJe ne suis pas d'accord avec cette suggestion de correction, dans la mesure où c'est le top que nous avons raté. Top étant masculin, je resterai sur ma position et espère que tu ne resteras pas sur la tienne !
Sinon, le duel à l'épée me semble un bon moyen de régler ce différend (avec un d, tu noteras !), avec la sortie de Red Steel 2 cette semaine
Xavier
Pis moi je ne prends personne hein, j'aurais pu me contenter de dire "c'est pas ci mais ça", mais j'ai quand même expliqué. Mais c'est vrai que je n'ai pas pensé au fait que c'est le top qui a été raté, vu que la semaine euh... bin faut y aller pour en sauter une, quoi.
Red Steel 2 je ne compte me l'acheter que lorsqu'on aura confirmation que Zelda sera vendu sans Wii Motion Plus. Ce qui m'étonnerait franchement...
[b][u]Méthode :Arrêtez vous au participe passé et ignorez toute la suite de la phrase.
Posez-vous une unique question :
- Qu'est-ce qui est [participe passé] ?
Et accordez en fonction du genre de la réponse.
Si la phrase (tronquée) ne permet pas de répondre à cette question,
[u]vous n'accordez pas[spoiler="Exemples"]La soeur du fils de mes amis, qui l'a [frapper], est moche.=> La soeur du fils de mes amis, qui l'a [frapper]
Qui est-ce qui est frappé(e)(s) ?
[b]La soeur=>
[b]FrappéeLe joueur de baseball du stade vend tellement de haricots que je lui en ai [acheter] par dizaines.
=> Le joueur de baseball du stade vend tellement de haricots que je lui en ai [acheter].
Qu'est-ce qui est acheté(e)(s) ?
[b]Les haricot=>
[b]AchetésLe fils de la boulangère, je lui ai [prêter] mes patins à roulettes.
=> Le fils de la boulangère, je lui ai [prêter]
Qu'est-ce qui est prêté(e)(s) ?
[b]Aucune idée=>
[b]PrêtéParce que frapper est ici accordé à la troisième personne du singulier, ça ne peut donc être les amis qui
[b]ont[b]lesLes amis sont donc totalement hors de cause (et de conséquence), reste la soeur et le fils. Seulement, "du fils" étant entre deux compléments (enfin, des trucs qui en précisent d'autres les précédants avec "de"...), le "qui" peut difficilement s'y rapporter, ça serait une gymnastique mentale vraiment trop ardue...
Reste donc la soeur. Et vu que tu réponds à la question en disant que c'est la soeur qui a été frappée, bin y a un truc qui cloche (peut-être moi qui ai raté un détail cela dit)...