News
News rédigée par S-cape
La Haute Cour a prononcé son verdict en rejetant l'appel du défendeur Wai Dat Chan, qui prêchait dans son désert les qualités de la fameuse carte permettant l'utilisation de homebrew sur DS. Mais l'argument de la Cour fut plus fort : puisque cette carte permet l'utilisation de jeux piratés, elle constitue une violation du droit d'auteur. Aïe.
Cette décision est soutenue par Michael Rawlinson, directeur général de l'ELSPA (Entertainment and Leisure Software Publishers Association) en ces termes :
Gageons que les Anglais, très astucieux lorsqu'on leur interdit quelque chose, trouveront une faille à cette loi, comme par exemple lorsque Margaret Thatcher interdit la musique répétitive dans les années 90. Cette interdiction fit naître un nouveau courant musical - l'IDM - ou chaque boucle était différente de la précédente (Aphex Twin, SquarePusher, etc...).
Bien entendu, nous sommes contre le piratage et les pirates, on ne le répètera jamais assez : acheter un jeu de façon légale est la seule démarche qui nous permettra d'avoir de futurs titres de qualité. Mais les cartes R4 avaient donné naissance à tout un tas d'applications astucieuses et fort sympathiques, avec lesquelles, entre autres, les anglais avaient su se montrer particulièrement habiles (claviers midi, V-jaying, etc...).
Et vous, de quel côté de la balance êtes-vous ?
La Haute Cour a prononcé son verdict en rejetant l'appel du défendeur Wai Dat Chan, qui prêchait dans son désert les qualités de la fameuse carte permettant l'utilisation de homebrew sur DS. Mais l'argument de la Cour fut plus fort : puisque cette carte permet l'utilisation de jeux piratés, elle constitue une violation du droit d'auteur. Aïe.
Cette décision est soutenue par Michael Rawlinson, directeur général de l'ELSPA (Entertainment and Leisure Software Publishers Association) en ces termes :
"Nous sommes ravis de la décision prise par la Cour, qui rend illégale la publicité, l'importation et la vente de cartes R4. Nous, Nintendo et ses partenaires, leurs sommes reconnaissants d'avoir obtenu ce jugement important. Le vol de la propriété intellectuelle est un problème crucial pour l'industrie du jeu vidéo, ce jugement aidera notre unité d'enquêtes criminelles à poursuivre activement et arrêter les personnes qui s'occupent des R4."On peut y voir une tentative légitime de protéger les concepteurs de jeux vidéo, mais il serait bon de faire une petite comparaison afin d'y voir plus clair. Faut-il condamner le support plutôt que le pirate ? C'est un peu comme si les DVD vierges devenaient illégaux parce qu'ils peuvent contenir un film copié. Bien entendu, nous savons tous que la carte R4 sert avant tout à jouer à des jeux copiés, tandis que les DVD servent à stocker des données personnelles en grande majorité. Mais la répression est une chose dangereuse pour la liberté individuelle, et cette condamnation-ci avoue purement et simplement l'inefficacité des autorités à poursuivre les pirates, source du problème.
Gageons que les Anglais, très astucieux lorsqu'on leur interdit quelque chose, trouveront une faille à cette loi, comme par exemple lorsque Margaret Thatcher interdit la musique répétitive dans les années 90. Cette interdiction fit naître un nouveau courant musical - l'IDM - ou chaque boucle était différente de la précédente (Aphex Twin, SquarePusher, etc...).
Bien entendu, nous sommes contre le piratage et les pirates, on ne le répètera jamais assez : acheter un jeu de façon légale est la seule démarche qui nous permettra d'avoir de futurs titres de qualité. Mais les cartes R4 avaient donné naissance à tout un tas d'applications astucieuses et fort sympathiques, avec lesquelles, entre autres, les anglais avaient su se montrer particulièrement habiles (claviers midi, V-jaying, etc...).
Et vous, de quel côté de la balance êtes-vous ?
Cet article vous a intéressé ? Vous souhaitez réagir, engager une discussion ? Ecrivez simplement un commentaire.
bref pour moi une décision de bon sens, le hack et le homebrew doit rester dans l'ombre de personne qui se donne les moyen de le pratiquer avec des contraintes techniques certaines