News Monster Hunter 3 (Wii)
Hé oui, vous avez bien lu, après le dernier 40/40 il y a peu de temps pour Dragon Quest IX, les testeurs du magazine japonais ont à nouveau attribué la note ultime à un autre jeu. Mais lequel est donc ?
Hé oui, cette semaine le roi c'est Monster Hunter Tri qui décroche le sans faute de Famitsu. Pourtant cet avis ne semble pas partagé par tous mais c'est leur avis et ils ont bien le droit de l'avoir. Sinon peu d'autres notes sur nos consoles. A part Fullmetal Alchemist Wii qui est noté 27/40, ce n'est pas fameux.
Voyez donc cela par vous même :
[Wii] Monster Hunter 3 Tri - 10,10,10,10 > 40/40
[Wii] Fullmetal Alchemist : Prince of the Dawn - 5,7,7,8 > 27/40
[DS] Volt - 6,6,5,6 > 23/40
[DS] Live On - 5,6,5,6 > 22/40
Rendez vous la semaine prochaine pour une nouvelle fournée de verdicts en provenance directe du Japon !
Hé oui, cette semaine le roi c'est Monster Hunter Tri qui décroche le sans faute de Famitsu. Pourtant cet avis ne semble pas partagé par tous mais c'est leur avis et ils ont bien le droit de l'avoir. Sinon peu d'autres notes sur nos consoles. A part Fullmetal Alchemist Wii qui est noté 27/40, ce n'est pas fameux.
Voyez donc cela par vous même :
[Wii] Monster Hunter 3 Tri - 10,10,10,10 > 40/40
[Wii] Fullmetal Alchemist : Prince of the Dawn - 5,7,7,8 > 27/40
[DS] Volt - 6,6,5,6 > 23/40
[DS] Live On - 5,6,5,6 > 22/40
Rendez vous la semaine prochaine pour une nouvelle fournée de verdicts en provenance directe du Japon !
Cet article vous a intéressé ? Vous souhaitez réagir, engager une discussion ? Ecrivez simplement un commentaire.
Enfin, probablement encore une histoire de chèque.
Et à partir d'un moment, si le but c'est de descendre les gens qui collent une note parfaite, le moindre 37 devrait provoquer des trolls, car à partir de cette note ça fait au moins un des quatre testeurs qui aura mis un 10..
Enfin famitsu a tendance à surnoter les jeux pop. Au japon
En même temps, c'est la combinaison de quatre testeurs qui mettent 10/10 qui créent l'événement ... du coup, y a une part de hasard... Du moins, s'ils ne se concertent pas.
Par exemple, à GameKult, une seule personne note et aucun testeur n'a jamais osé mettre le 10/10. Parce qu'il aurait l'impression de faire un truc symbolique, de parler au nom de toute la rédaction. Mais là, quand on en est quatre, on se sent plus libre et on note vraiment de 0 à 10. La responsabilité est partagée. Et il y a une part de hasard (parce que même si le jeu est un chef d'oeuvre, il peut toujours y en avoir un des quatre qui mette 9/10).
Je suis assez d'accord avec Jibaycay, en fait, qui a dit à peu près la même chose, mais en plus simple
Enfin bon, plus que ce qui leur passent pas la tête lorsqu'ils notent, je pointerais du doigt l'intégrité des testeurs.
Ce sont les sites qui se contentent de ne rapporter que la somme, sans le détail, qui font la moitié de leur travail.
Je suis bien content de lire ça ! En effet, combien de personnes critiquant ici les 40/40 de Famitsu sont-elles capables de lire le compte-rendu qui accompagne chacun des 10 ? Ces personnes font de ce magazine une référence déchue mais en quoi peuvent-elles juger la quaité d'un magazine que la grosse majorité d'entre elles ne peut lire ?
Parce qu'on peut tester par la suite ces jeux et qu'on se rend compte que ces 40/40 c'est de la merde?
40/40 à WindWaker. Ah mince alors! Et là, c'est pas UN gars qui a trouvé le jeu excellent malgré ses défauts, ce sont 4 gars!!
40/40 à Nintendogs...hum...
Maintenant, il est évident que Famitsu n'est pas la référence absolue en matière de notes, son seul intérêt pour nous est qu'il est l'un des premiers média reconnu à noter le jeu pour qu'on puisse avoir une p'tite idée avant qu'il n'arrive sur nos contrées.