[Rumeur] Non, la Switch n'est pas un successeur à la 3DS

Nous reprenions hier une déclaration d'un représentant de Nintendo au sujet du fait que la Nintendo Switch est une console de salon. C'est une info de première importance, qui fait de la Switch d'abord une console de salon, et ensuite un appareil qu'on emmène partout.

Nintendo positionne ainsi la Switch comme le successeur de la Wii U, et les premiers jeux montrés durant la vidéo de présentation diffusée ce jeudi 20 octobre le confirme : on y retrouve les grands jeux de la Wii U comme Mario Kart 8 ou Splatoon, certainement dans des versions remasterisées pour l'occasion, puisqu'il n'y aura pas de rétro-compatibilité. Cela veut dire qu'on ne pourra pas jouer aux jeux Wii U sur Switch.
En lisant ces premières lignes, on comprend que la Switch n'a pas pour vocation de remplacer la Nintendo 3DS, qui après son démarrage périlleux en 2011, s'en sort aujourd'hui plutôt bien. L'heure n'est pas venue, semble-t-il, de remplacer cette console très portable, par une nouvelle machine qui, il faut en convenir, semble un peu plus imposante (on s'en rendra compte en partant en voyage avec son ordinateur portable, sa tablette, son smartphone, et sa Switch… et tous les adaptateurs secteur de tous ces appareils !).

En tout cas, Nintendo ne veut pas positionner la Switch comme un successeur à la 3DS, si l'on en croit un tweet traduit par BlackKite de Katepianon, qui aurait participé à une réunion d'investisseurs de Nintendo (on parle de rumeur car on n'a pas eu d'autre écho de cette réunion, ce qui est étrange) :

Q&A at Nintendo IR
Q: Is NS 3DS' successor?
A: NS is home console (WiiU) successor. Home & Handheld still separate. 3DS successor much later https://t.co/NbwGpz6U25— 黒凧 BlackKite (@bk2128) 21 octobre 2016

La Switch n'est donc pas destinée à remplacer la 3DS. En tout cas, elle ne l'est pas aujourd'hui. En effet, on ne sait absolument pas comment les consommateurs vont réagir à la sortie de la Switch : si on ne donne pas cher au sort de la Wii U, le doute est permis quant à la 3DS, ne serait-ce que pour une raison de coût. Rappelons en effet que la Switch devrait coûter entre 300 et 400 € environ (ce sont des estimations d'analystes, pas une fourchette communiquée par Nintendo). La 3DS, aujourd'hui, est beaucoup plus abordable qu'elle ne le fût à sa sortie, et pour une raison de budget, pourrait rester un choix de prédilection pendant quelques temps encore.

On a aussi de sérieux doutes sur la durée de vie de la batterie de la Switch, un sujet traité par Bruno suite à un tweet d'une femme dans le secret, Laura Kate Dale, et par Sebiorg dans une série de questions soulevées. Une durée de vie médiocre pour une console que l'on voudrait portable, cela ne serait pas de bon augure pour un hypothétique successeur à la 3DS. Mais peut-être les joueurs s'en accommoderont-ils, se déplaçant avec leur câble d'alimentation, comme la plupart des possesseurs de smartphone le font aujourd'hui. Quand on vous dit qu'on a appris à ne plus voyager léger ces dernières années !
Voici autant de signes qui tendent à montrer que la Switch ne remplacera pas la 3DS. Mais encore une fois, c'est le succès commercial de la console et la cannibalisation des générations précédentes qui incitera Nintendo à faire évoluer sa position, et donc sa stratégie commerciale : si les ventes de 3DS chutent drastiquement à la sortie de la Switch, la question méritera d'être posée sérieusement. Mais si la 3DS ne souffre pas de la sortie de la Switch, Nintendo pourrait continuer à faire cohabiter les deux consoles… jusqu'à l'annonce d'une nouvelle console portable. L'année qui vient va être particulièrement excitante, de ce point de vue-là !