News Wii U (WiiU)
Wii U : de nouveaux analystes en parlent
Gamesindustry a invité un panel d'analystes à commenter les dernières infos au sujet de la Wii U.
News
Wii U : les analystes aiment en parler !
Gamesindustry a invité un panel d'analystes à commenter les dernières infos au sujet de la Wii U.
Si leur avis ne nous intéressaient pas, on ne le leur demanderait pas. Les analystes ont été invités par Gamesindustry à commenter les dernières infos et rumeurs au sujet de la console, à quelques 6 semaines de l'E3.
On se souvient de l'analyse de David Gibson qui nous a donné envie d'écrire ce dossier sur les relations entretenues par Nintendo avec le monde de la finance, ce qui n'est pas sans rappeler le bras de fer existant entre ce même monde de la finance et nos pauvres Etats surendettés.
GamesIndustry remet ça cette semaine, en demandant à un ensemble d'analystes de commenter la situation actuelle, qui rappelons-le veut que la console coûte environ 300 dollars et contienne des composants qui en feraient une machine moins puissante que les concurrentes HD actuelles.
Pour Ted Pollak, de l'institut Jon Peddie Research, il ne faut pas se laisser berner par la rumeur :
Partagez-vous ces sentiments ?
Source : Gamesindustry
Gamesindustry a invité un panel d'analystes à commenter les dernières infos au sujet de la Wii U.
Si leur avis ne nous intéressaient pas, on ne le leur demanderait pas. Les analystes ont été invités par Gamesindustry à commenter les dernières infos et rumeurs au sujet de la console, à quelques 6 semaines de l'E3.
On se souvient de l'analyse de David Gibson qui nous a donné envie d'écrire ce dossier sur les relations entretenues par Nintendo avec le monde de la finance, ce qui n'est pas sans rappeler le bras de fer existant entre ce même monde de la finance et nos pauvres Etats surendettés.
GamesIndustry remet ça cette semaine, en demandant à un ensemble d'analystes de commenter la situation actuelle, qui rappelons-le veut que la console coûte environ 300 dollars et contienne des composants qui en feraient une machine moins puissante que les concurrentes HD actuelles.
Pour Ted Pollak, de l'institut Jon Peddie Research, il ne faut pas se laisser berner par la rumeur :
C'est un thème récurrent. La technologie évolue et Nintendo donne l'impression de lui courir après. Nintendo dit toujours qu'il se concentre sur la jouabilité. Néanmoins, ils ont en fait une stratégie technologique intelligente que la plupart des gens de voit pas. Pour la comprendre, nous devons un peu remonter dans le temps.
La Wii originale était conçue pour les téléviseurs standards, et quand elle est sortie, il y avait 98 TV standard pour une TV HD dans les foyers. Nous avons maintenant affaire à des consoles fantastiques et puissantes de Sony et Microsoft qui gèrent d'importants rafraichissements d'images à 1080p et bien plus pour la 3D. Toutefois, si on regarde la base installée de TV HD globalement, on se rend compte qu'une grand partie est en 720p, car ce sont ces écrans qui ont été les premiers achetés et les premiers à bas prix. Donc, pour beaucoup de gens, les offres de Microsoft et Sony sont trop importantes pour leur poste de télévision actuel.
Combinez cet aspect avec la qualité prouvée de la jouabilité Nintendo, leur manette-tablette unique, la technologie NFC qui va de pair avec leurs licences, et je crois que Nintendo s'en sortira très bien avec la Wii U. Ceci étant dit, ils doivent avoir un solide catalogue de jeux à la sortie et toutes les fonctionnalités en ligne présentes au premier jour, où ils souffriront des mêmes difficultés au démarrage que pour la 3DS.Voilà pour l'analyste plutôt favorable à Nintendo. D'autres le sont beaucoup moins, comme Pietro Macchiarella de Parks Associates, qui pense que Nintendo va au devant de grandes difficultés pour séduire les core gamers, même s'il pense que Nintendo a des atouts qui joueront en sa faveur :
Nintendo n'a jamais été populaire à cause des graphismes ou de la puissance du CPU. Le gameplay a rendu ses consoles populaires. Une console au niveau de la génération actuelle sera suffisante pour plaire au public qui avait déjà acheté une Wii, du moins tant que le prix est correct.
Le seul problème, c'est que le marché a changé en six ans quand la Wii est sortie. Les joueurs occasionnels ont maintenant une foule d'alternatives, notamment les smartphones et les tablettes. Il pourraient bien y penser à deux fois avant d'acheter une console à 300 dollars, à moins qu'ils ne trouvent vraiment quelque chose d'unique à son sujet.Pietro indique que ses recherches montrent un intérêt du public pour les consoles : 12% des foyers connectés au haut-débit ont indiqué vouloir acheter une console, contre 9% l'an dernier. Mais le prix de la console pourrait être problématique :
Pour la Wii U, un prix de base à 300 dollars sera très difficile à défendre sur le marché, surtout quand la XBox et Kinect sont déjà vendus à ce prix-là et pourraient bien baisser quand la Wii U arrive dans le commerce. Je crois que les ventes de Wii U vont être difficiles si le prix est fixé à 300 dollars et même à ce niveau, Mario ne pourra pas vraiment aider.Nintendo pourrait-il jouer avec sa stratégie comme elle l'a fait avec la 3DS ? Pietro ne le pense pas :
La 3DS est sortie au premier trimestre, permettant à Nintendo d'ajuster son prix de vente à temps pour les Fêtes de fin d'année. Si la Wii U sort tout juste avant la fin de l'année, ce sera donc le prix défini jusqu'à, au moins, la fin de l'année. Si le prix est trop élevé, cela veut dire que Nintendo ne parviendra pas à atteindre ses objectifs de vente pendant les Fêtes, leur plus importante période de l'année. Je ne pense pas qu'ils puissent se le permettre.Une manette résolument révolutionnaire avec son écran tactile et un solide catalogue sont là encore deux éléments absolument déterminants, selon Pietro.
Partagez-vous ces sentiments ?
Source : Gamesindustry
Cet article vous a intéressé ? Vous souhaitez réagir, engager une discussion ? Ecrivez simplement un commentaire.
Suffit de voir la VITA : Bonne console, prix raisonnable (comparé a la tech embarquée) très bon lineup mais vide intersidéral après et com catastrophique en on fait un des plus beau bide de ces dernières gen...
ya rien de vraiment très original, pour ceux qui on déjà ses titres sur ps3 ça n'a pas grand intérêt ...
Enfin bon conclusion; Nintendo a fait une grosse connerie, niveau puissance de la console "A moins que bien des choses soit caché, et qu'elle peut être plus puissante qu'ils le disent"
En occident, la PSP a fait pâle figure en comparaison des ventes au Japon. Du coup, les éventuels acheteurs sont refroidis.
Sony a sorti la Vita alors que la PSP se vendait encore bien. Le lineup est trop typé à l'occidental (Uncharted, WipeOut...) et trop proche de ce qui se fait sur PS3.
A propos de l'article, je le trouve véridique. Il résume bien la situation.
Si la Wii U est à peine supérieur à l'actuelle génération, Nintendo aurait dû la sortir fin 2010 !
Ces jeux là doivent se compter sur les doigts de la main et en plus ils sont vieux. Ce n'est pas parce que c'est marqué compatible 1080p que le jeux à été programmer en 1080p et que la console la recrache en 1080p. Certains jeux ne tourne même pas en 720p minimum! se sont des résolutions batardes genre 1024/768 en 16/9 avec un antialiasing qui floute énormément le rendu final. Bref le rendu final est loin d'être propre et vraiment agréable.
2)° "Aujourd'hui" le standard en résolution LCD (TV ou PC) c'est le 1080p, quel est cette mode que de vouloir "systématiquement" parler au passé?? Une console est faite pour durer 5-6 ans au minimum. Dans 5-6 ans il n'est pas dis que les écrans seront encore vendu en 1080p (car les réso en 2K et 4K feront leur apparition). Si on suit cette logique et argument de marketeux diplomate (= je t'endors) cela sous entend qu'à chaque fois il y aura un sacré retard. Retard au moment des ventes de consoles en rapport au support employé pour les utiliser. Si c'était vrai pourquoi les concurrent (xbox 720 ou PS4) ne suivent t-ils pas cette même logique de Nintendo (rester sur du 720p...) ?
3°) Virez moi ces incompétent qui n'y connaissent rien, et s'imagine que les joueurs sont des idiots. Car en plus "peut-etre" ils ne jouent même pas de manière général et ne savent même pas distinguer une image vraiment net (propre), d'une image approximativement acceptable.. La gameplay oui.. mais arrêtons de se cacher "systématiquement" derrière cet argument!!! c'est entrain de prendre poussière... comme malheureusement la Wii assez souvent.
4°) Faudrait qd même pensez à écouter les joueurs et faire confiance à leur expérience.
On ne souhaite pas plus de puissance pour faire plus jolie ou plus réaliste.. mais plus de puissance pour faire plus "propre" !. Pas plus de texture ou d'effet de lumière, mais du "vrai 1080p NATIF" en 60fps, (pas du upscale ou du traficotage de résolution intermédiaire). Même si la Wii U garde les mêmes textures et effet de lumière que les futur anciennes consoles (360 et PS3) si elle nous balance des jeux en vrai full HD le rendu sera de "toute manière" infiniment plus propre et donc plus jolie que ces concurrente actuelle. De plus, l'augmentation de la résolution n'est pas très gourmand en ressource si les textures ne sont pas régler au maximum.
5°) Puisque Nintendo à un minimum de marge financière (historiquement) et grâce aux vente de la Wii et DS etc, pourquoi diable ne veulent-ils pas nous sortir 1 fois tout les 10 ans une console digne de ce noms? L'augmentation réel de la résolution adapter aux écrans d'aujourd'hui sans augmentation obligatoire des textures + Mablette+ le gamepay des jeux historique de nintendo = succès assuré (en vente, car elle resterait rentable; et elle ferait plaisir aux joueurs).
Il est de + en + navrant de voir à ce point nintendo sourd..
Elles peuvent le faire, techniquement elles en sont parfaitement capable. Maintenant il ne faut pas oublier que quand Microsoft et Sony ont sorti leurs consoles quand le 1080p n'étaient officiellement pas dans la norme HD. A l'époque, il n'y avait officiellement que le 720p et 1080i.
Heu pas vraiment.... Alors dans le monde de l'informatique, on va certainement aller de plus en plus loin mais certainement pas au niveau de la télévision qui est beaucoup plus lent.
J'ai l'impression que chez les fans de Nintendo, c'est un blasphème d'aimer les jeux techniquement à la pointe.
On peut aimer "beaucoup de texture" pour justement avoir un jeu visuellement plus beau à regarder, on peut aimer "les effets de lumières" car cela permet de créer des ambiances différentes.
Simple, il faut recréer la demande, redonner une dynamique surtout dans un secteur ou la concurence est omniprésente aussi bien directement qu'indirectement.
Il est de + en + navrant de voir à ce point nintendo sourd..[/quote]
Donc en deux lignes tu dis :
1) non, elles ne peuvent pas le faire
2) en fait, si
C'est pas un peu contradictoire ?
Techniquement elles gèrent parfaitement les jeux en affichage 1080p natif, après ce sont aux développeurs de faire ce choix ou non. Un certain nombre de jeux tournent bien en 1080p, un peu plus sur PS3 que sur Xbox 360. Mais dans l'ensemble il y a des gros titres dans le lot, donc ce n'est certainement pas à négliger.
Fais la différence entre "compatible 1080p" et "affichage 1080p" qui sont deux mentions différentes...
Faut arrêter, ça c'était surtout vrai au lancement des consoles, quand les développeurs codaient comme des manches (c'est un peu le cas à chaque nouvelle génération de consoles...). Et même après, tu ne pourras pas empêcher les mauvais devs de faire des jeux pourris, y compris sur le plan graphique avec du "faux" 720 ou 1080, et sur ce point-là, il ne faut certainement pas imaginer que la Wii U sera à l'abri.
Il faut faire un distinguo entre des résolutions de dalles et des résolutions commerciales, pour commencer. La HDTV s'est installée car les industriels ont finalement réussi à se mettre d'accord sur deux résolutions commerciales : le 720p (norme de "transition") et le 1080p (vraie norme HD à terme). Ce qui explique que la plupart des contenus HD soient désormais en 1080 lignes (Blu-ray, TNT HD...) ou en 720p pour les plus anciens (Xbox 360, PS3). Cette évolution était connue depuis maintenant près de 10 ans. Cela n'arrive pas "comme ça".
Il n'est pas prévu d'évolution vers le 2K ou 4K qui nécessitent des définitions trop élevées pour être exploitées commercialement sur des dalles — en fait, ces résolutions sont surtout exploitées dans l'industrie du cinéma numérique pour l'instant. Actuellement le changement le plus prévisible est l'abandon progressif du LCD vers des normes plus fidèles en terme de qualité d'image (l'AMOLED et ses variantes), mais cela prendra du temps car pour le moment on ne sait pas encore trop comment faire de grandes dalles (de la taille d'une télévision) à un prix commercialement acceptable. Cela a commencé sur les smartphones, mais ce n'est qu'un début. Tu te doutes qu'on ne va pas tenter de faire exploser les définitions alors qu'on ne sait déjà pas trop comment faire une TV 1080p avec cette technologie.
Attention, l'augmentation de la "netteté" implique une augmentation du nombre et du type de détails à afficher. Car sinon la netteté ne permet que de voir mieux les défauts et le résultat ne donne pas l'impression d'être plus agréable à l'œil, au contraire. Un jeu 1080p avec les textures d'un vieux jeu, c'est LAID. Des shaders un peu dépassés en 1080p, ça bave, c'est moche. C'est un ensemble de facteurs à prendre en compte. L'augmentation de la résolution seule n'a que très peu d'intérêt.
Nintendo a un trésor de guerre mais, comme tout trésor de guerre, il ne doit pas être dilapidé ; ce que tu appelles leur "marge financière" leur assure une certaine pérennité en cas de véritable coup dur mais ne peut PAS être réinvesti. Les sommes investies par la société sont uniquement puisées dans les revenus des années précédentes, car c'est ainsi que fonctionne toute société à peu près saine. Nintendo étant dans une mauvaise passe financière en ce moment, cela se ressent forcément sur les investissements qui seront plus limités.
Enfin, ne néglige pas un facteur : Nintendo est une société qui, comme toutes ses concurrentes, a pour objectif de gagner de l'argent et de croître. Son objectif n'est pas de prendre des risques pour "faire plaisir à ses fans". Et d'un point de vue économique, on peut malheureusement très bien le comprendre.
Et pourtant elles se vendent très très bien et elles ont un parc de consommateurs impressionnant... Cela n'attire cependant pas les éditeurs tiers (à moins que Nintendo soit très rebutant à ce qu'on développe sur sa console) et les services net ne sont pas au top...
LA Wii U doit gommer pour reconquérir les joueurs de la super nes qu'elle a perdu : les gamers.
Nul doute que le graphisme attirera aussi son lot d'éditeur et de consommateur moyen qui aime le "beau" avant d'aimer la qualité
[b]Qu'est ce que je lis pas....- non désolé de vrai jeux en 1080p elles peuvent le faire avec de petit jeux pauvre visuellement mais pas avec des gros jeux actuel. Je signe et resigne.
Par exemple le 720p
[i]"était"[u]4-5 jeux- Les prochaines TV seront bien en 2k ou 4k c'est officiel, on trouve déjà des ampliAV/vidéo avec un upscale 4K. Tous les nouveaux Onkyo par exemple.
- Ce n'est pas un blasphème que d'aimer des jeux nintendo à la pointe... on attend toujours! vivement, mais quand? c'est du réalisme.
Oui vive les textures et les effets de lumière, oui vivement, mais si c'est pour avoir un paté à l'écran avec une résolution basse non merci. L'inverse est par contre flagrant et plus agréable.
- Pour que l'image soit vraiment propre? ---> résolution de la source = à la résolution native de la dalle. Donc jeux 1080p sur une dalle 1080p.
Oui + la résolution est grande + cela implique de "pixel" et donne une image plus dense et donc plus net,
[u]maisNon des shaders restent des shaders (ancien ou pas) en 1080p çà bave pas, c'est très minimaliste comme visuel lorsqu'il y en a peu certes mais çà bave pas non c'est ultra (trop) net, arrêtez.
[i]C'est le contraire qui fait çà! = beaucoup de textures avec une résolution basse.- Certes Nintendo c'est comme n'importe quel boite et doit gagner des sous, mais dans ce cas ils ne peuvent pas garder et fidéliser ses anciens joueurs qui deviendront alors des "anciens fans...", nous ne gardons pas éternellement nos 12 ans... Autant assumer qu'ils ne pourront donc pas sortir si çà continue comme çà
[u]à la fois des jeux commeSi je suis fan de jeux en général mais que les styles sont radicalement différents d'une console à une autre... j'achète la wii, la box et la ps3.. mais je file mon argent pour un jeux box, puis ps3 puis Wii. Alors que si la Wii affichait la même choses ( même visuel et même jeux) je mettrais mon argent que sur la Wii.. donc plus d'argent pour nintendo (consoles + les 3 jeux..) c'est du bon sens aussi.