News The Legend of Zelda : Ocarina of time (N64)
Comme vous le savez (voir ici), Monster Hunter Tri vient de décrocher la note ultime de Famitsu et vient donc rejoindre les titres cultes qui ont eu cet honneur. Mais quels sont ces titres ? Petit rappel.
Autrefois considéré comme la récompense suprême du magazine japonais de référence, ces 40/40 semblent s'être un peu vus distribués facilement ces derniers temps. D'un autre côté, ce ne sont pas n'importes quels jeux n'ont plus qui ont reçu cet honneur comme le prouve la liste suivante :
- 11/1998 : The Legend of Zelda : Ocarina of Time - N64 - (Nintendo)
- 08/1999 : Soul Calibur - DC - (Namco)
- 02/2000 : Vagrant Story - PSone - (Squaresoft)
- 12/2002 : The Legend of Zelda : The Wind Waker - GameCube - (Nintendo)
- 04/2005 : Nintendogs - NDS - (Nintendo)
- 03/2006 : Final Fantasy XII - PS2 - (Square Enix)
- 01/2008 : Super Smash Bros Brawl - Wii - (Nintendo)
- 06/2008 : Metal Gear Solid 4 - PS3 - (Konami)
- 12/2008 : 428 - Wii - (Sega)
- 07/2009 : Dragon Quest IX - NDS - (Square Enix)
- 08/2009 : Monster Hunter 3 - Wii - (Capcom)
Le constat est donc assez étrange quand on voit que près de la moitié des notes ont été attribuées depuis l'année dernière. Et même si Nintendogs a marqué le jeu vidéo en ouvrant encore plus le jeu à tous, le voir au même niveau que des titres mythiques comme Ocarina of Time, Metal Gear Solid 4 ou Super Smash Bros Brawl fait quelque peu sourire.
A trop facilement donner le 40/40, le magazine Famitsu ne rendrait-il pas l'exceptionnel un peu moins... exceptionnel ? Votre avis nous intéresse !
Autrefois considéré comme la récompense suprême du magazine japonais de référence, ces 40/40 semblent s'être un peu vus distribués facilement ces derniers temps. D'un autre côté, ce ne sont pas n'importes quels jeux n'ont plus qui ont reçu cet honneur comme le prouve la liste suivante :
- 11/1998 : The Legend of Zelda : Ocarina of Time - N64 - (Nintendo)
- 08/1999 : Soul Calibur - DC - (Namco)
- 02/2000 : Vagrant Story - PSone - (Squaresoft)
- 12/2002 : The Legend of Zelda : The Wind Waker - GameCube - (Nintendo)
- 04/2005 : Nintendogs - NDS - (Nintendo)
- 03/2006 : Final Fantasy XII - PS2 - (Square Enix)
- 01/2008 : Super Smash Bros Brawl - Wii - (Nintendo)
- 06/2008 : Metal Gear Solid 4 - PS3 - (Konami)
- 12/2008 : 428 - Wii - (Sega)
- 07/2009 : Dragon Quest IX - NDS - (Square Enix)
- 08/2009 : Monster Hunter 3 - Wii - (Capcom)
Le constat est donc assez étrange quand on voit que près de la moitié des notes ont été attribuées depuis l'année dernière. Et même si Nintendogs a marqué le jeu vidéo en ouvrant encore plus le jeu à tous, le voir au même niveau que des titres mythiques comme Ocarina of Time, Metal Gear Solid 4 ou Super Smash Bros Brawl fait quelque peu sourire.
A trop facilement donner le 40/40, le magazine Famitsu ne rendrait-il pas l'exceptionnel un peu moins... exceptionnel ? Votre avis nous intéresse !
Cet article vous a intéressé ? Vous souhaitez réagir, engager une discussion ? Ecrivez simplement un commentaire.
Quant à la question du fameux 40, distribué trop facilement au gout de certains, il est probable en effet que le magazine se soit relâché depuis 2008, mais relâché dans le sens qu'un 10 de la part d'un testeur devient beaucoup plus accessible; et pourquoi pas d'ailleurs?
Comme ça a déjà été dit dans le précédent sujet évoquant le fameux 40 de MHT, la grande différence entre ce magazine et les tests de la plupart des média, est que le jeu est testé par 4 journalistes au lieu d'un seul; à ce moment là les notes maximales (10, et donc 40) deviennent beaucoup plus accessibles.
En partant de cette logique, tout les 37-38-39 qui sont passés par Famitsu ont été des 40 en puissance, puisque si l'un lui a mis 10, pourquoi pas les autres? Et dans ce cas la, pourquoi ne pas s'en prendre au magazine dès que l'une de ces trois notes sort?
Bref, je ne crois pas qu'il faille s'attaquer au magazine, mais au mode de calcul qui semble autoriser trop facilement "ce genre de dérive".
Après ils se demandent pourquoi ils sont autant critiqués. Les gars, achetez d'autres consoles, voyez ce qui se fait ailleurs.
Il ne faut pas non plus sauter à la gorge du moindre détail de formule.
famitsu met les notes qu'il met. Après, en étant assez réfléchi, PN devrait voir que certains jeux de cette liste n'ont absolument rien de cultes, dont Nintendogs ou SSBB. Mais j'oubliais, "site Nintendo, pas objectif" et toussa...
Chais pas ce qu'il te faut. Tu préfères qu'on arrête de parler tout court de Famitsu ?
Enfin bref, faut voir les choses en face, les éditeurs se sont rendu compte que le magasine possédait une certaine popularité (euphémisme), et donc graissent la pattent plus souvent, surtout que ces derniers temps ils en ont non seulement les moyens, mais aussi l'intérêt.
Je rajouterais que le magazine perd aussi de la crédibilité auprès des joueurs en agissant de la sorte.
Pour moi, Famitsu est tout sauf une référence en matière de notation.
Enfin bon, Famitsu on devrait limite arrêter de faire suivre les notes d'un mag aussi pourri. 4 testeurs ne peuvent pas TOUS se dire "tiens Nintendogs c'est 10/10. C'est une farce!
Merci, c'est corrigé
Oula... tu m'as l'air un peu aigri toi ?
Sinon, c'est sûr que c'est mieux de lire une news avant de la critiquer parce que sinon tu as l'air un peu con du coup...
Pourquoi toujours utiliser Famitsu comme un élément de référence alors qu'on sait pertinemment que ce magazine est juste un espace publicitaire pour les éditeurs maquillé en critique dite """"professionnel"""?
Marrant de vous voir que lorsque vous savez que vous avez quelque chose à répondre. Je ne compte pas le nombre de discussions où vous la jouer profil bas.
Enfin bon... PN quoi. Vous êtes des farces.
Combien de news mensongères, de fausses informations, de tests ridicules? Où étiez vous pour vous défendre?