News
Les plaintes déposées contre les fabricants de consoles sont nombreuses, mais il semblerait que celle déposée par Anascape soit une vraie menace pour Nintendo.
En effet, Nintendo a perdu la première phase du procès : condamnée à payer 21 millions de dollars au plaignant, Nintendo a fait appel, l'affaire est maintenant portée au niveau fédéral. En mai, Nintendo avait été condamné par la justice à verser des royalties et des indemnités à la société Anascape. Nintendo avait fait appel de cette décision, mais le juge à déclaré hier mardi 22 juillet qu'il rejetait le recours déposé par Nintendo et devrait confirmer l'interdiction dès aujourd'hui.
Les enjeux sont énormes, dans la mesure où la décision rendue par le juge texan Ron Clark interdit de vendre des manettes GameCube, ainsi que les consoles vendant la manette GameCube en bundle, la WaveBird, ainsi que la manette Classic de la Wii. Cette interdiction est en suspens tant que le jugement en appel auprès de la cour d'appel fédérale n'a pas eu lieu, mais Nintendo devra placer une certaine somme d'argent sur un compte bloqué en attendant le jugement final.
Mais si Nintendo perdait son procès en appel, quelles seraient les conséquences, et quelles seraient les options possibles pour la firme ? Tout d'abord, Nintendo peut se décider à payer les royalties que la justice aura considéré comme dues à Anascape. Bonne nouvelle, la WiiMote elle-même est épargnée, tant qu'une manette Classic n'est pas connectée à la manette, de même que le nunchuk.
Le procès en cours est aussi incroyable qu'Anascape ne semble pas vraiment exister : les brevets déposés sont si vagues qu'on a du mal à croire qu'ils aient pu être acceptés, mais ainsi est la justice américaine ! Le brevet d'Anascape repose sur la forme d'une manette permettant de contrôler six types de mouvements à la fois : son inventeur, Brad Armstrong, a mis des années d'après son avocat à concevoir sa manette, seul dans son garage, dans les années 1970.
Nintendo est le seul des trois fabricants de consoles à ne pas vouloir céder. On sait Nintendo particulièrement déterminé à ne pas laisser quiconque lui piquer quelques millions ici ou là. Les autres fabricants eux, sont déjà passés à autre chose : Sony a conclu un accord de licence rétroactif en 2004, Microsoft a trouvé un accord amiable le 1e mai 2008, juste avant le procès.
Pour Nintendo, il n'y a pas de violation de brevet. Le juge Clark n'est pas de cet avis : "les éléments du procès contiennent assez de preuves pour soutenir les conclusions du jury". Ces éléments sont si forts que le juge a refusé de réduire la somme d'argent demandée à Nintendo par Anascape.
Comment cette histoire va-t-elle finir ? C'est en tout cas une guerre juridique fascinante qui pourrait coûter des dizaines de millions de dollars à Nintendo, même s'il est difficile pour nous les fans de croire Nintendo coupable de quelque vol de brevet que ce soit !
Suivez les affaires juridiques de Nintendo avec PN :
- La condamnation originale
- Un autre procès contre Nintendo
Source : Bloomberg via Kotaku
En effet, Nintendo a perdu la première phase du procès : condamnée à payer 21 millions de dollars au plaignant, Nintendo a fait appel, l'affaire est maintenant portée au niveau fédéral. En mai, Nintendo avait été condamné par la justice à verser des royalties et des indemnités à la société Anascape. Nintendo avait fait appel de cette décision, mais le juge à déclaré hier mardi 22 juillet qu'il rejetait le recours déposé par Nintendo et devrait confirmer l'interdiction dès aujourd'hui.
Les enjeux sont énormes, dans la mesure où la décision rendue par le juge texan Ron Clark interdit de vendre des manettes GameCube, ainsi que les consoles vendant la manette GameCube en bundle, la WaveBird, ainsi que la manette Classic de la Wii. Cette interdiction est en suspens tant que le jugement en appel auprès de la cour d'appel fédérale n'a pas eu lieu, mais Nintendo devra placer une certaine somme d'argent sur un compte bloqué en attendant le jugement final.
Mais si Nintendo perdait son procès en appel, quelles seraient les conséquences, et quelles seraient les options possibles pour la firme ? Tout d'abord, Nintendo peut se décider à payer les royalties que la justice aura considéré comme dues à Anascape. Bonne nouvelle, la WiiMote elle-même est épargnée, tant qu'une manette Classic n'est pas connectée à la manette, de même que le nunchuk.
Le procès en cours est aussi incroyable qu'Anascape ne semble pas vraiment exister : les brevets déposés sont si vagues qu'on a du mal à croire qu'ils aient pu être acceptés, mais ainsi est la justice américaine ! Le brevet d'Anascape repose sur la forme d'une manette permettant de contrôler six types de mouvements à la fois : son inventeur, Brad Armstrong, a mis des années d'après son avocat à concevoir sa manette, seul dans son garage, dans les années 1970.
Nintendo est le seul des trois fabricants de consoles à ne pas vouloir céder. On sait Nintendo particulièrement déterminé à ne pas laisser quiconque lui piquer quelques millions ici ou là. Les autres fabricants eux, sont déjà passés à autre chose : Sony a conclu un accord de licence rétroactif en 2004, Microsoft a trouvé un accord amiable le 1e mai 2008, juste avant le procès.
Pour Nintendo, il n'y a pas de violation de brevet. Le juge Clark n'est pas de cet avis : "les éléments du procès contiennent assez de preuves pour soutenir les conclusions du jury". Ces éléments sont si forts que le juge a refusé de réduire la somme d'argent demandée à Nintendo par Anascape.
Comment cette histoire va-t-elle finir ? C'est en tout cas une guerre juridique fascinante qui pourrait coûter des dizaines de millions de dollars à Nintendo, même s'il est difficile pour nous les fans de croire Nintendo coupable de quelque vol de brevet que ce soit !
Suivez les affaires juridiques de Nintendo avec PN :
- La condamnation originale
- Un autre procès contre Nintendo
Source : Bloomberg via Kotaku
Cet article vous a intéressé ? Vous souhaitez réagir, engager une discussion ? Ecrivez simplement un commentaire.
C'est dommage, car si l'utilisation avenir de la manette gamecube est supprimé des prochains jeux Wii comme sur SSBB j'aurais du mal à m'habituer à la manette classique Wii… je la trouve un peu naze lol
[b]ChronoSoraJ'espère que Nintendo gaagnera car 'est mérité.
Comme tu dis, un jury aide rarement à gagner !!!
Et là, sachant qu'en général les jury sont composés de mères au foyer, de retraités, etc… qui n'aime pas les jeux vidéos et qui voient BIGN comme une menace de rater "les feux de l'amour" à cause de leurs (petits) enfants coupant la télé pour lancer Mario Kart un mercredi après-midi, je comprends ton inquiétude…
Nintendo va devoir payer c'est triste mais c'est comme ça…
Ce n'ai même pas une question de faire gagné ou non, c'est juste une question de compétence. Je pourrais écrire 5 pages qui explique pourquoi les jury doivent être aboli mais ce n'est pas le sujet du forum (et le taf m'a crevé...)
Ben oui, c'est pas non plus super etonnant... A la base, c'etait peu etre ps non plus une manette POUR un jeu videos.
Ce que je veux dire c'est que je viens de "découvrir" un truc qui existe déjà (même si c'est pas breveté), et que même en développant sa manette dans son coin, Nintendo peut violer un brevet sans le savoir...
Y avait déjà des jeux vidéo dans les années 70, c'est pas Nintendo qui les a inventé...
[url=http://fr.wikipedia.org/wiki/Histoire_des_jeux_vid%C3%A9o]=> Histoire des jeux vidéoEt d'après toi Nintendo à été condamné pour combien de violation de brevets, auparavant ?
Tu sais je crois qu'il n'y a pas, aux USA, de sociétés oeuvrant dans l'electronique qui n'a pas été, un jour ou l'autre, attaqué par une autre pour une histoire de brevets. Et nombreux sont les sociétés qui trainent les autres au tribunal juste pour une histoire de notoriété. Les USA sont un pays qui "fabrique", chaque année, plus d'avocats que d'ingénieurs... Et dans ce pays, c'est tout juste si on ne calcule pas ta puissance, non pas en dollars, mais en nombre d'avocats qui travaillent pour toi. C'est comme ça, là bas. C'est la société américaine.
C'est une société dans laquelle si tu te brules avec un café trop chaud dans un macdonald, tu peux porter plainte et gagner des millions de dollars (véridique...). Tout ça pour te dire qu'un procès pour violation de brevets ça arrive tous les 4 matins... Et si tu formalise pour ça, t'a pas fini...