News
Il n'est pas rare de voir, tous les ans, des classements des meilleurs jeux de l'année. C'est d'ailleurs ce que vient de faire le site X-Play. La seule curiosité réside ici dans le fait que ce classement n'est autre que celui des 10 meilleurs jeux de... la première moitié de l'année !
Et le moins que l'on puisse dire, c'est que ça n'est malheureusement pas si brillant que cela pour Nintendo. En effet, dans ce top 10, seuls 2 titres sont présents. Mais pas des moindres, puisqu'il s'agit tout de même de Pokémon Argent SoulSilver et Or HeartGold, ainsi que de Super Mario Galaxy 2.
Alors que les deux versions jumelles de Pokémon sont classées 7ème, les nouvelles aventures du plombier moustachu arrivent tout de même à la 3ème place, derrière Red Dead Redemption et Mass Effect 2.
À se demander tout de même pourquoi notre héros italien n'atteint pas la première marche du podium... Après tout, quoi de mieux, dans ce monde de brute, qu'un jeu aussi haut en couleurs et aussi efficace, sans aucune forme de violence ?
Et le moins que l'on puisse dire, c'est que ça n'est malheureusement pas si brillant que cela pour Nintendo. En effet, dans ce top 10, seuls 2 titres sont présents. Mais pas des moindres, puisqu'il s'agit tout de même de Pokémon Argent SoulSilver et Or HeartGold, ainsi que de Super Mario Galaxy 2.
Alors que les deux versions jumelles de Pokémon sont classées 7ème, les nouvelles aventures du plombier moustachu arrivent tout de même à la 3ème place, derrière Red Dead Redemption et Mass Effect 2.
À se demander tout de même pourquoi notre héros italien n'atteint pas la première marche du podium... Après tout, quoi de mieux, dans ce monde de brute, qu'un jeu aussi haut en couleurs et aussi efficace, sans aucune forme de violence ?
Cet article vous a intéressé ? Vous souhaitez réagir, engager une discussion ? Ecrivez simplement un commentaire.
A se demander surtout si vous jouez autre chose qu'à votre Wii. Je crois que vous avez perdu le sens des réalités les gars. Un très bon jeu wii n'est jamais qu'un bon jeu en comparaison de ce qui se fait sur les autres consoles.
Mario c'est mimi, c'est sympathoche, mais Mass Effect et Red Dead c'est autre chose!
Comme si la qualité d'un jeu se mesurait sur ses performances graphiques…
Si tu lisais un peu les tests de la presse
[b]multi-consolesLe jeu reçoit de bien meilleur notes que Mass Effect et Red Dead, de la part de testeurs qui pourtant connaissent aussi bien la Wii que les autres consoles.
Après, si toi tu n'es pas sensible à la poésie et au game design extraordinaires de Super Mario Galaxy 2, ça n'engage que tes goûts.
À moins que tu n'aies tout simplement pas joué au jeu…
Je trouve la remarque du newseur carrément excessive, mais là je pense quand même que tu pars dans l'excès inverse mheishiro. Mario c'est sûrement moins mature et clinquant que Red Dead ou Mass Effect, mais limite ça sert à rien de les comparer :]
J'ai toujours du mal à trouver la poésie dans un jeu Mario, mais passons
Le top parait cohérent. Je regrette l'absence d'une des vidéos (et peut etre celle de Heavy Rain aussi
J'ai pensé exactement pareil.
J'aurais des tonnes de questions sur ce classement, par exemple : "Pourquoi le buzz RDR aussi bien classé ?" et surtout "Pourquoi SMG2 aussi BIEN classé, devant même GoW3 ?". Mais certainement pas "pourquoi SMG2 n'est-il pas premier ?"
Comme le dit mheishiro, sortez-vous la bite de votre Wii de temps en temps. Tant de fanboyisme dégoulinant donne envie de sortir les pelles et les flingues pour jouer à Postal en vrai
Mass Effect 2 c'est du très lourd, un jeu incroyable. Mass Effect c'est une saga qui restera dans les annales, je pense, comme un tournant dans le jeu vidéo et d'une manière générale, comme ce qui s'est fait de mieux sur cette génération de consoles. A côté de ça, SMG2 n'est rien d'autre qu'un Super Mario Galaxy.... 2.
Tu me parles de notes? Les testeurs qui gonflent les notes dès qu'il s'agit d'une licence connue genre PES, Zelda, Mario. Alors en plus quand la nostalgie s'y met là on trouve des aberrations.
Pour répondre à ta question, oui, j'ai joué à Mario. Je trouve ça assez joli, bien ficelé mais j'arrive pas à baver devant son game design extraaaaordinaire tant mis en avant.
Je rejoins Yoann, la saga Mass Effect c'est quelque chose qui marque son temps! Et je ne comprends pas non plus la présence de GOW derrière Mario. Ni même l'absence d'Heavy Rain.
On peut dire la meme chose pour GOW3 et Mass Effect 2 et pour tant d'autres jeux. c'est complètement ridicule ce que tu dis ^^".
Un journaliste ne reçoit pas des sous quand il met une bonne note à un jeu, faut arreter. A vrai dire si le jeu est bon, normal qu'il soit bien noté. Après en terme de level design et game Design, il faut quand meme reconnaitre que Mario Galaxy fait fort ^^'.
Je t'explique : tu négliges la qualité du jeu.
Personne n'a dit que SMG2 est mauvais. Pour autant, il me semble qu'il y a infiniment mieux, et si tu t'étais tourné un peu vers ME2, tu n'oserais clairement pas dire que ce qu'on te dit ici est usurpé (et je ne parle pas de notes, ici. Les notes, je m'en tamponne le nombril avec une banane.)
Bah heu... si. On sait par exemple que Nintendo a beaucoup financé IGN.
Ou des avantages en nature, c'est selon. La pression la plus courante consiste à faire comprendre qu'en dessous d'une certaine note, le journaliste ne recevra plus les jeux en avant-première, ce qui consiste à le condamner à court terme, en particulier dans le cas de la presse écrite qui a besoin de tester les jeux avec beaucoup d'avance pour que le test soit en kiosque au moment de la sortie du jeu.
Ce second cas est vérifiable à toute échelle, même pour les petits partenariats avec les petits sites/blogs. C'est tellement courant que ça paraît presque normal. Cela dit, ce n'est pas un problème, la plupart des sites de fan et des bloggeurs étant d'une complaisance absolue sans même qu'on ait besoin de les forcer...
Il faut que je ressorte les notes données aux graphismes ou aux musiques d'un super mario bros? -___-
Ou les nombreux 10/10 donnés aux deux derniers et pourtant bien loin d'être parfait Zelda de salon?
La différence entre God Of et les Mario/zelda ou autre trucs Nintendo, c'est qu'il y a eu une espèce de vénération de Miyamoto pendant des années. Limite ce qu'il touchait il fallait mettre une grosse note parce que même si ça semble pas évident, c'est génial (Pikmin??)
J'ai dit ça? -___-
Je dis juste qu'il y a le côté nostalgie/vénération + pression des joueurs! Quand Console + n'a mis que 90% a Zelda WW, ils se sont fait chiés dessus! Parce que Zelda c'est 19 ou 20 un point c'est tout. Au final, c'était guère plus que 90% qu'il méritait et de mémoire Console + a été le seul a ne pas tomber dans l'euphorie Zelda qu'il y avait alors.