News
C'est en tout cas ce que pense Greenpeace. L'Organisation Non Gouvernementale a en effet actualisé son guide pour l'électronique écologique, en classant quelques sociétés selon le degré de la qualité de leurs produits pour la protection de l'environnement.
Tout ce que l'on peut dire, c'est que la performance de Nintendo est plus que médiocre. Alors que la note obtenue en 2007 était tout simplement un superbe 0 pointé, ce n'est pas le 0,8 sur une échelle de 10 (0 étant la plus mauvaise note) qui rattrapera la firme au plombier moustachu.
Comparé aux performances des autres constructeurs, Big N peut avoir du souci à se faire, étant donné que Microsoft s'en sort avec un petit 2,7 et Sony avec un honorable 5,5. Le classement comporte encore d'autres sociétés, dont les notes montent jusqu'à 7,5 pour Nokia.
Les critères eux, ne sont au final pas si variés que cela, étant donné que le principal aspect étudié est l'utilisation des matériaux dans les machines. Si l'on détaille un peu plus, il s'agit principalement de savoir si les matériaux sont biodégradables, la quantité de PVC utilisée ou encore l'utilisation l'utilisation de produits chimiques ainsi que la consommation énergétique.
Il faut tout de même préciser que les informations recueillies par Greenpeace sont assez maigres, voire inexistantes, et il importerait de les prendre avec des pincettes. Néanmoins, une note telle que celle de notre constructeur préféré ne peut qu'amener à se poser quelques questions.
Bien que Nintendo soit toujours loin d'être irréprochable, on ne peut qu'espérer qu'une firme aussi importante ne développe dans l'avenir des consoles propres. Connaissant le respect que Nintendo porte à ses joueurs, nul doute ne plane concernant le respect de l'environnement dont Big N saura faire preuve !
Pour les anglophones, et surtout pour les intéressés, le classement détaillé est disponible en ligne, à cette adresse (document PDF).
Tout ce que l'on peut dire, c'est que la performance de Nintendo est plus que médiocre. Alors que la note obtenue en 2007 était tout simplement un superbe 0 pointé, ce n'est pas le 0,8 sur une échelle de 10 (0 étant la plus mauvaise note) qui rattrapera la firme au plombier moustachu.
Comparé aux performances des autres constructeurs, Big N peut avoir du souci à se faire, étant donné que Microsoft s'en sort avec un petit 2,7 et Sony avec un honorable 5,5. Le classement comporte encore d'autres sociétés, dont les notes montent jusqu'à 7,5 pour Nokia.
Les critères eux, ne sont au final pas si variés que cela, étant donné que le principal aspect étudié est l'utilisation des matériaux dans les machines. Si l'on détaille un peu plus, il s'agit principalement de savoir si les matériaux sont biodégradables, la quantité de PVC utilisée ou encore l'utilisation l'utilisation de produits chimiques ainsi que la consommation énergétique.
Il faut tout de même préciser que les informations recueillies par Greenpeace sont assez maigres, voire inexistantes, et il importerait de les prendre avec des pincettes. Néanmoins, une note telle que celle de notre constructeur préféré ne peut qu'amener à se poser quelques questions.
Bien que Nintendo soit toujours loin d'être irréprochable, on ne peut qu'espérer qu'une firme aussi importante ne développe dans l'avenir des consoles propres. Connaissant le respect que Nintendo porte à ses joueurs, nul doute ne plane concernant le respect de l'environnement dont Big N saura faire preuve !
Pour les anglophones, et surtout pour les intéressés, le classement détaillé est disponible en ligne, à cette adresse (document PDF).
Cet article vous a intéressé ? Vous souhaitez réagir, engager une discussion ? Ecrivez simplement un commentaire.
Et combien on jeter des appareils plein de mercure dans la nature?
Maintenant il y a des produits toxic dans les appareil informatique comme les retardateurs de flamme bromé autement cancerigène qui devrait être interdit mais qui ne le sont pas pour des raison économique.
enfin j'espère, sinon c'est complètement con......... ah mais c'est greenpeace c'est vrai...
@FREDOM1989 : Ils ne produisent pas ce que compose leur produit, d'accord. Mais ils sont responsables de ce qui est dedans, puisqu'ils payent les constructeurs (IBM etc.) pour leurs produit. C'est eux qui font le design des consoles. C'est comme si tu achetais une voiture, de l'essence, utilisais le tout et prétendais ne pas être responsable de polluer l'air ambiant, parce que tu n'as pas produit la voiture ni l'essence. Ce n'est cela dit pas LEUR production qui est propre ou pas comme tu dis, et d'ailleurs je doute que ce soit formulé en ces termes dans le rapport, mais la responsabilité de créer des produits propres et d'acheter les matériaux en conséquence est leur responsabilité entière.
Quand au recyclage, je suis tout à fait d'accord avec toi, il incombe aux États. Mais prends l'exemple des ordinateurs (je l'ai étudié il n'y a pas longtemps, c'est pour cela que je le choisis).
Au Canada, il est illégal d'envoyer des vieux ordinateurs en Chine pour qu'ils soient "recyclés" à moindre coût (financier), parce que les conditions dans lequelles la plupart des parties des machines sont brûlées sont causes de cancer, pollution, problèmes respiratoires et j'en passe, je pense que vous pouvez imaginer ce que tremper des ordinateurs portables dans des bains d'acide 15 heures par jour (sans protection évidemment) peut avoir pour la santé.
Dans les faits, le jour où on veut se débarasser d'un ordinateur, on va chercher des compagnies avec de jolis noms, leur donner nos déchets en pensant qu'ils vont s'en charger localement. Il vont ensuite envoyer tout ca à Hong Kong, prétendant sans honte que c'est du matériel usé que les Chinois vont pouvoir utiliser, insistant même sur leur rôle caritatif.
Et que se passe-t-il quand on veut parler au ministre chargé de l'environnement? On ne peut pas. Est-ce que ca veut dire que c'est sa faute à lui? En partie, mais il faut voir également que ceux qui sont en charge du commerce et de l'industrie ont nettement plus de pouvoir et d'influence... alors à qui la faute au final? À ceux qui votent.
Ce genre de rapport sert plus à montrer ce qu'on a chez nous et à essayer de nous faire prendre conscience qu'il y a des conséquences à ce qu'on achète.
Et si c'était vraiment fait dans le but de démolir Nintendo, ils ne le feraient pas seulement sur ce qu'il y a dans nos consoles mais également sur comment elles sont fabriquées.
Regarde en gros le procédé. Fabrication en Chine d'un produit destiné seulement au divertissement, fait de matériaux non-biodégradables, et qui consomme de l'électricité 24 heures sur 24, 7 jours sur 7. Tu envoies ca ensuite aux 4 coins du monde (c'est bon pour l'environnement, surtout quand on envoie ca par avion), n'ayant de toute facon aucun moyen propre de recycler tout ca.
Je ne demande à personne d'arrêter de jouer aux jeux vidéos, mais il est quand même un peu gros de défendre ce type de compagnies en disant que "non, finalement, c'est pas si mauvais que ca pour l'environnement".
Cela étant, le problème principal vient du fait que ce n'est pas la faute d'une personne (je suis convaincu qu'Iwata aimerait que ses enfants puissent respirer de l'air pur dans les années qui viennent), mais d'un système qui veut que l'argent soit roi, et qui a besoin d'être réajusté aux problèmes actuels. (en taxant par exemple les activités qui polluent et compenser cela par une baisse de l'impôt sur le revenu par exemple)
Et pour conclure, je trouve que modifier le débat pour simplement en faire un débat "lequel des 3 constructeurs est le moins mauvais?" est quelque peu déplacé, l'évidence étant que les consoles de jeux sont à la base tout sauf "environment-friendly". Mais c'est vrai que je serais curieux de savoir qui investit le plus (en proportion bien sûr) dans des activités viables...
Tu as tout dit.
Ma Snes, Ma N64, ma vieille gameboy pocket poussiéreuse et ma Wii sont toujours sur leurs trônes sous la tv (sauf la GB)
ceux qui jettent ne devraient pas le faire...moi perso ma Gamecube je l'avait vendu hein je l'ai pas jeté
en disant etre étonné surtout quand n'utilise des matériaux conforme à l'environnement.
et puis greenpeace se n'est pas les mecs qui font du terrorisme et qui se balade en véhicule dépassé et fuyant de tout les coté.