News
Après Capcom, c'est au tour d' Ubi Soft de parler des jeux 3D. La société estime que le marché des jeux 3D va grossir assez rapidement pour atteindre 50% en 2012 et ce alors même qu'on attend encore de découvrir la 3DS de Nintendo.
"Nous allons voir de plus en plus de produit en 3D pour la 360 et la PS3 mais aussi sur portable. Nous pouvons conter sur une croissance rapide sur le marché de la 3D parce que c'est plus immersif, il sera possible de transmettre encore plus d'émotion au joueur. Je pense que l'année prochaine 15 à 25% des jeux seront en 3D sur les consoles et l'année d'après il y en aura au moins 50%."Avoir des jeux en 3D améliorera sûrement l'expérience de jeu mais comment en profiter sans téléviseur 3D ? Il est peu probable que 50% des joueurs en 2012 soit équipés en téléviseur 3D, et de ce fait il semble difficile que 50% des ventes soient réalisées grâce à cette technologie.
Cet article vous a intéressé ? Vous souhaitez réagir, engager une discussion ? Ecrivez simplement un commentaire.
à mon avis, ce monsieur a parlé trop vite.
Fix'd
De toute façon, les téléviseurs 3D servent pas encore à grand chose. Pourquoi ? Parce que peu de films sont en 3D, la télé (séries, téléfilms, chaînes,...) ne sont pas en 3D.
Puis, pour les jeux vidéos, je ne me vois pas avec des lunettes comme pas mal de personnes. Y a que pour la PS3 et la Xbox360 que ce peut être bénéfique, encore faut-il les avoir...
Les prix ont pas mal baissé tout de même. D'après ce que je vois (hormis de grosses aberrations à la fnac), le prix du bluray est grosso-modo le prix d'un Dvd (25€ et le dvd est passé à 20€). Et puis, on trouve pas mal d'offre sur des films assez récents pour 10-15€..
[i]Et c'est déjà pas donnéIls sont tombés sur la tête ces braves Messieurs de Ubit
[center][img]Je devrais pas passer à la caisse 2x... ou avoir le sentiment d'avoir fait le mauvais investissement.
Les seuls qui ont l'air de trouver la mode du relief géniale, c'est ceux qui cherchent à nous la vendre. Mais en pratique, si on demande l'avis des consommateurs, personne n'a envie de se carrer des lunettes ignobles chez lui juste pour voir quelques feuilles voltiger au premier plan. Soyez honnêtes : vous pensez vraiment que vous allez vous en servir, de cette techno ?
C'est vrai que pour des films normaux, c'est pas toujours super. Dans Avatar, c'était bien sympa la 3D mais effectivement pas indispensable.
Par contre dans un film en 3D comme "How to train your Dragon", la 3D est clairement plus prononcée. L'effet de profondeur est bluffant.
Donc, voir quelques feuilles voltiger au premier plan dans Avatar et co mais dans un jeu vidéo ou tout est en 3D, c'est je pense complètement différent.
Je peux me tromper, n'ayant jamais joué à un jeu en "3D".
Par contre, au cinéma... quand on matte un film en 3D, il vaut mieux se placer devant de sorte à ce que l'écran du ciné corresponde aux bords des lunettes. Pour ne pas être cassé par les bords de l'écran lui même.
Et du coup, c'est le seul point négatif que je vois pour le moment en ce qui concerne ce système à domicile.
A moins d'avoir un gros écran ou de jouer super près de sa tv... On sera cassé par le bord de nos écrans.